法律改革委員會(法改會)發表《依賴電腦網絡的罪行及司法管轄權事宜》諮詢文件，就網絡罪行法律改革提出初步建議，涉及「非法干擾電腦數據及系統」的「加重罪行」，最高可囚終身。
法改會電腦網絡罪行小組委員會成員、資深大律師陳政龍解釋指，「加重罪行」為可構成人身損害的罪行，若「非常之緊要」的電腦系統遭干擾，對干擾者的罰則，應與現行法例中，構成人身損害罪行罰則看齊。另一小組委員會成員、港大計算機科學系副教授鄒錦沛補充道，目前有些電腦系統，負責「睇住人類嘅生命狀況」，若受非法干擾，將影響生命安全。
法改會諮詢文件指，本港並無特定條例，處理電腦網絡罪行，提出針對「未獲授權取覽程式或數據」、「未獲授權截取電腦數據」、「非法干擾電腦數據」、「非法干擾電腦系統」，以及「提供或管有用作犯罪的器材或數據」5類罪行制定法例， 諮詢期為3個月，至今年10月19日結束。
文件提到，考慮到電腦網絡罪行導致的傷害嚴重程度，差別甚大，法改會就上述5類罪行，訂下兩項最高刑罰，循簡易程序定罪，最高可判處兩年監禁；循公訴程序定罪，一般可監禁14年，但屬非法干擾電腦系統及數據的「加重罪行」，最高可囚終身。
陳政龍解釋指，「加重罪行」為可以構成人身受損的罪行，若「非常之緊要」的電腦系統遭干擾，對干擾者的罰則，應與現行法例中，構成人身損害罪行的罰則看齊，而該罪行的最高刑罰為終身監禁。陳又指，循簡易程序定罪、最高兩年監禁的刑罰，是配合裁判法院可判處的最高監禁刑期而定；至於循公訴程序定罪、刑期最高為14年的刑罰，則參考其他司法管轄區，以及本地其他罪行，包括欺詐罪等而定。他強調，網絡罪行可對社會構成重大影響，認為以監禁14年為最高刑期，做法合適。
法改會建議，就「未獲授權取覽程式或數據」加入合理辯解，作為免責辯護。對於若公眾「入侵(網絡)」後，發現當中含關乎公眾利益、涉及公眾知情權的資訊，是否構成合理辯解，陳政龍指出，何謂合理由法庭演繹，並按本港社會的合理期望裁決，又提到英國有相關案例。
被問為何不在建議中，「白紙黑字」列明公眾利益為合理辯解，陳政龍回應說，目前在建議中列明，合理辯解可作為罪行的免責辯護，是希望為法院提供靈活性，並讓被告有機會爭辯何謂「合理」行為。他相信，若被告以合理辯解作辯護理由，法庭會按本港社會標準，辯論有關議題，因此不能在建議中，明確列明公眾利益可作為合理辯解。
