民主派召集人毛孟靜指出，今次是律政司司長鄭若驊首次「坐定定」就《逃犯條例》修訂回應新聞界，政府明顯想引發輿論戰，以她自己的論據把所有反對意見，包括《基本法》委員會委員陳弘毅的論據一筆勾銷，認為此舉非常不堪。
對於鄭若驊指香港與百多個國家有簽引渡協議，不便評論其他地區包括內地的司法制度，毛孟靜反駁，中國內地是香港的中主國，認為鄭若驊若不敢評論便要承認，認為她在玩「面具政治」。對於保安局局長李家超認為林榮基與修例完全不關事，因香港有出版自由，亦不會引渡政治犯，毛孟靜認為李家超「擘大眼講大話」，指港人一直擔心內地司法制度會把「莫須有」罪行加到自己身上。
另外，就李家超及鄭若驊不停強調修例不是針對一個國家，而包括其他未與本港有引渡協議的國家，公民黨楊岳橋認為這是掩耳盜鈴，現時真正問題是在於內地司法制度，他引述陳弘毅指出，香港法庭面對其他司法管轄區是可以公事公辦，但若相關申請國家是中國內地時，只會讓本港法庭難堪，惟兩人今日並無回應，認為他們欠港人一個交代。
楊岳橋又稱，律政司司長強調要遵守「屬地」原則，故「港人港審、域外法權」等方案通通不可行，認為這是掩耳盜鈴，刑事罪行條例中針對兒童性侵罪行，香港法庭已擁有域外法權，認為域外法權方案被拒絕是缺乏邏輯及說服力。他續指台灣當局已表明不想與香港簽約，希望政府放棄消費台灣殺人案死者及家屬。
對於李家超於記者會上指出，國與國安排包括不交逃犯的安排，特首有權拒絕移交逃犯至內地，民主黨胡志偉指香港與內地不是國與國的關係，只是「一國兩制」下的香港，質疑特首如何以國與國的想法拒絕中央要求，又指香港只能成為「港獨」地方才能滿足「國與國」的條件，李家超是玩弄香港市民。
胡志偉指出，因香港與內地是不會有拒絕移交犯人的安排，如內地要求向香港拿人，香港無條件、資格拒絕中央，因此李家超說法暴露了修例對香港帶來的後遺症及特區政府出賣香港人。他續指，外國投資者會重新考慮香港的投資價值，對本港影響非常深遠。
專業議政議員梁繼昌指出，曾與李家超會面兩次，而政府所說的雙重把關矛盾重重，質疑特首以什麼客觀標準來決定逃犯移交的證明書，若只是符合條例人人做到，並非把關。
他又指出，政務司司長昨日表示會認真考慮所有意見，不到24小時鄭若驊便以似是而非的論點否決所有由法律教授、《基本法》起草委員會委會、大律師公會等的建議，他怒斥「呢個係乜嘢態度」。
