律政司入稟高等法院要求頒令禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》,惟去年被法官陳健強拒絕。律政司不服提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,並批出禁制令。
律政司一方指並非完全禁止歌曲,只是禁止市民帶有分裂國家意圖而傳播歌曲,禁制令能夠阻截歌曲傳播,預防及制止危害國家安全行為的性質,又指原審法官錯誤認為禁制令沒有效用,以及會產生「寒蟬效應」。
以中立身份參與審訊的「法庭之友」一方則指出,《願榮光》歌曲本身並非違法,禁制令未有清晰界線判定有關人士的犯罪意圖,或會影響表達意見的自由及資訊流通。
律政司入稟高等法院要求頒令禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》,惟去年被法官陳健強拒絕。律政司不服提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,並批出禁制令。
律政司一方指並非完全禁止歌曲,只是禁止市民帶有分裂國家意圖而傳播歌曲,禁制令能夠阻截歌曲傳播,預防及制止危害國家安全行為的性質,又指原審法官錯誤認為禁制令沒有效用,以及會產生「寒蟬效應」。
以中立身份參與審訊的「法庭之友」一方則指出,《願榮光》歌曲本身並非違法,禁制令未有清晰界線判定有關人士的犯罪意圖,或會影響表達意見的自由及資訊流通。
下一篇: | 日本股市低收1.6% |
上一篇: | 周達權:Mark Simon就壹傳媒事宜有話事權 |