壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件今日續審，辯方申請重召壹傳媒前行政總裁張劍虹出庭，就壹傳媒「飯盒會」會議紀錄盤問。辯方重申，張劍虹作供期間，他們尚未取得與「飯盒會」有關的通訊軟件「Slack」訊息截圖，並謂重召一事涉及「維護公正」原則。法官嚴詞指出，法庭須維護控辯雙方利益，「不僅是其中一方」；法庭後天(16日)會就辯方的申請作裁定。
辯方上周表示，他們早前未有機會，就被指載有「飯盒會」會議紀錄「Slack」訊息盤問張劍虹，因此希望申請重召他出庭作供。代表黎智英的事務律師何俊豪昨日作供時進一步解釋，辯方今年1月才得悉「Slack」與「飯盒會」有關，最終在今年2月26日獲得相關資料。翻查資料，張劍虹2月2日已完成作供。
法庭今日繼續處理辯方申請，辯方資深大律師彭耀鴻陳詞時重申，雖然控方證人的書面供詞有提及「飯盒會」，但當中沒提到「飯盒會」會議紀錄相關事宜。彭耀鴻又坦言，本案涉及大量文件，辯方或在準備過程中「見林不見樹」，忽略部分議題，故希望重召張劍虹；惟法官杜麗冰指出，辯方法律團隊龐大，明言不同意彭耀鴻的說法。
此外，彭耀鴻力陳，重召張劍虹一事與「interests of justice(維護公正)」有關。話畢杜官嚴詞指出，辯方需要提供充分理由，說明為何未能在張劍虹作供期間就相關「Slack」訊息盤問；杜官亦強調，法庭須同時維護控方和辯方的利益，謂「it's a level playing field(這是一個公平競爭的平台)」。彭耀鴻遂重申，張劍虹作供期間，辯方尚未取得相關「Slack」訊息截圖。
另一邊廂，控方代表、副刑事檢控專員周天行指出，張劍虹作供前，辯方「本來可以(就「Slack」訊息)做些事，但他們選擇不做」，強調現階段重召張劍虹不符公正原則。周天行另在法官李運詢問下，確認控方未能存取相關「Slack」訊息。法官聽罷陳詞後，押後至後天早上決定是否批准辯方申請。
