元朗7.21事件，前立法會議員林卓廷等7名「非白衣人」被控暴動，案件續審。控方今日傳召匿名證人A女士作供。傳召證人前，控方關注有網媒將涉案的元朗站閉路電視影片公開。法官陳廣池質疑辯方團隊有律師將案件轉介文件內附的證物影片流出，又指該平台在本案開審前，才大量發布相關影片，目的「昭然若揭」，或涉妨礙司法公正，要求控方調查有無律師專業失德、是否有人涉干犯刑事罪行。
控方高級檢控官程慧明起初未有透露該網媒名稱，只指「不太出名」、「說不到名」。在控方查找資料後，程透露該網媒為「集誌社 」。程表示，本案的閉路電視影片非公開，有理由相信網媒披露的影片是來自轉介文件當中的附件，但由誰人流出「無從得知」。陳廣池一度指，影片如有洩漏，一定涉及辯方團隊，後補充「這個懷疑是成立的」，又以性罪行案件為例，指律師都不會流出、披露相關影片。
陳廣池亦稱，本案在本月12日開審，平台在本月才大量發布影片，「為甚麼會在2023年10月初爆出來呢？」。陳質疑做法為影響證人，令她擔心被人騷擾和網絡欺凌，又指由於時間上的吻合，有人有機會妨礙司法公正，「一星期後這位證人會出庭作供，一星期前他放上網目的是甚麼？一定不是新聞，因為這新聞，自從2020年10月已經出來。」陳要求控方調查有無律師專業失德，以及是否有人涉干犯刑事罪行。
A女士之後匿名作供，她會以秘密通道出入，並獲准於屏風後作供，被告欄玻璃較高位置會貼上牛皮紙遮蓋，以防反光。A女士供稱，自己居住元朗，當日晚上約8點到鳳攸北街附近商場探朋友。跟朋友傾談短時間後，從舖頭出來見到對出公園、鳳攸北街有很多人，通常穿白衣，聽到他們說有人入元朗。A女士續指，自己看到新聞，其後更正看到海報資訊，理解會「有人會來搗亂」，她比較八卦，因此留在公園約2個半小時「睇熱鬧」。案件下午續審。
