已停運的「612人道支援基金」(下稱「612基金」)5名信託人及秘書，被票控沒為基金作社團註冊，案件今日在西九龍裁判法院續審。大律師林國輝指，「612基金」基於人道理由成立，又提到《社團條例》非用作規範募集資金團體。另外，資深大律師何沛謙指出，涉案條例未能通過案例訂下的相稱性測試，並籲裁判官不要憑印象把「612基金」視為一個組織，案件明早續審。
本案被告包括「612基金」信託人，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、嶺大前副教授許寶強和立法會前議員何秀蘭，以及基金秘書施城威。代表何韻詩的大律師林國輝陳詞指，「612基金」架構並不如一般公司，甚至連大律師辦事處架構也不如；他又提到，「612基金」非永久性，並基於人道理由成立，重申基金不符社團定義。
此外，林國輝說，《社團條例》附表列出的「不適用」社團可分為兩類，包括商業性質團體，以及非商業性質團體。主任裁判官嚴舜儀說，附表團體「都有共同特點，就係會觸及公眾」，又指「公眾並非全港市民，某界別(人士)也可以是(公眾)，他們不一定處理家務事」。
林國輝回應指，附表團體包括宗教團體，認為有關團體只涵蓋「信眾」；嚴官謂，「信眾唔係屋企人」，社會人士也可以加入有關團體。林重申，《社團條例》旨在打擊三合會，並非用作規範募集資金的團體。
另外，代表吳靄儀的資深大律師何沛謙引述控方指，涉案條例與維護國家安全及社會秩序等「正當目的(legitimate aim)」有合理關聯；惟何認為「無差別」的社團註冊制度，與條例目的並無「合理關聯(rational connection)」，認為條例未能通過案例訂下的相稱性測試。何又引用本地及外國民事案例，指「612基金」不符涉案條例「社團」定義，並重申基金信託人之間共同行事，不代表他們有相互權利和義務，籲裁判官不要憑印象把「612基金」視為一個組織。
