「唐英傑案」續審，辯方第二名專家證人中大新聞與傳播學院院長李立峯作供，他解釋以焦點小組(focus group)方式，讓參與者討論對「光復香港 時代革命」等口號的看法，發現每個人對同一組口號的意思有不同詮釋，而同一個人對口號意思的理解亦會隨時間改變。
李立峯作供時表示，他前年反修例運動期間，邀請40人組成7個小組討論，當中3組為一般大眾，另外4組由特定人士組成，包括青少年、社工、教師及新聞工作者，透過討論讓研究員觀察他們如何理解「光時」等口號意義。法官彭寶琴查問焦點小組的效率，李立峯稱如用問卷調查等量化研究方法，單憑數條問題所得出數字，未必能解釋口號意思，但焦點小組等質性研究可以讓參與者演繹如何理解口號的意思。
法官陳嘉信就質疑如何確保小組參與者沒說謊，李立峯稱焦點小組重點並非在於參與者說真話與否，而是他們在交流中如何建構意見並表達出來。他引述一名小組參與者，表示在反修例運動初期，他曾認為「光時」口號帶港獨意思，故未叫喊口號，但後來改變想法，認為口號的意思是爭取普選及公義，亦團結香港人，從此就願意叫「光時」口號，李立峯認為此例子反映即使是同一個人，他對口號意思的詮釋亦會隨時間而轉變。
