消委會檢視市面上69款驅蚊產品的標籤資料,近三成樣本並沒有列明所含驅蚊成分的濃度,難以評估產品驅蚊功效,即使有標示驅蚊成分濃度的樣本,逾兩成半所含的濃度少於10%,防蚊保護時間有限,要小心選擇。
消委會檢視市面18款驅蚊貼、手帶或手環等產品,比較使用樣本前後被蚊子試圖叮咬次數相若,甚至在使用後半小時試圖叮咬次數反而增加,驅蚊效能成疑。
此外,消委會又檢視41款標榜使用天然植物驅蚊成分樣本,逾六成半標示含常見的香茅油濃度介乎0.95%至65%。未必能提供長時間的驅蚊效能。
2020年6月15日 時事脈搏
消委會檢視市面上69款驅蚊產品的標籤資料,近三成樣本並沒有列明所含驅蚊成分的濃度,難以評估產品驅蚊功效,即使有標示驅蚊成分濃度的樣本,逾兩成半所含的濃度少於10%,防蚊保護時間有限,要小心選擇。
消委會檢視市面18款驅蚊貼、手帶或手環等產品,比較使用樣本前後被蚊子試圖叮咬次數相若,甚至在使用後半小時試圖叮咬次數反而增加,驅蚊效能成疑。
此外,消委會又檢視41款標榜使用天然植物驅蚊成分樣本,逾六成半標示含常見的香茅油濃度介乎0.95%至65%。未必能提供長時間的驅蚊效能。
下一篇: | 消委會:逾七成兒童水上用品不符歐洲標準 |
上一篇: | 【新股追蹤】劉強東退任旗下5公司高層職務 |