律師會本月28日舉行會員大會，改選20名理事當中5個最資深理事的席位。今次改選有10人競逐，當中5人自稱開明派，早前有指律師會會長彭韻僖向部分會員推薦另外5人，她今日親身回應，再次表明是以個人身份推薦，是行使言論自由權利，不存在利益衝突。
彭韻僖稱，自己以個人身份發電郵，推薦部分她曾共事、覺得對方有擔當的參選人，稱「年年都咁做」。她強調每個人有言論自由，不認同推薦理事會參選人有利益衝突，每位理事都有權競逐會長，不可以因此禁止他們發表個人意見權利，形容利益衝突指控是「指鹿為馬、混淆視聽」，她表達個人意見「合情合法合理」。
彭韻僖的推薦電郵中提到希望律師會保持政治中立(apolitical)，問到是否認為有會員過於政治化，她拒絕評論個別候選人，只道律師會一直堅持政治中立，過往幾個月努力維持公信力，律師會若受政治立場影響，難保客觀提供法律意見，表明律師會「政治上係色盲」，不會受任何外在因素、顏色標籤影響。
彭韻僖信中又歡迎有需要人士可授權她投票，問到為何她提出以授權方式投票而非建議郵寄投票，她表示，授權、郵寄、親身授票都合法。她認為律師會會員有其專業水平及個人自由決定授予哪位參選人。
律師會副會長陳澤銘亦認為有人「妖魔化」授權票，指授權票制度在普通法下存在逾百年，是合法做法，又指不相信有人可以向會員施壓必須授權投票。問到是否有「中聯辦名單」，另一副會長喬柏仁否認有外部人士影響選舉。
