民主黨立法會議員許智峯涉嫌搶政府女職員手機案，控辯雙方在東區裁判法院結案陳詞。
控方指出，針對不誠實取用電腦罪，控辯雙方同意許智峯取用女職員手機的行為是事實。對於「不誠實」的控罪元素，控方指許智峯案發翌日，在沒有警方通知下，自發在記者會交代事件經過及致歉，已構成招認。
控方又提到，許智峯庭上辯稱自己當時決定奪去女職員手機，是因為對方正在干犯涉及個人私隱的嚴重罪行，需要急切阻止。控方質疑許智峯當時在記者會，沒有提及這一點，其他口供亦略有不同，認為被告口供前後有出入，希望裁判官視為不可靠的證供。
裁判官則認為，許智峯的口供雖有不同，但未至於構成衝突。
辯方結案陳詞時表示，許智峯當時是履行立法會議員的職責，在自己工作地方，懷疑案中第一證人、政府高級行政主任梁諾施違反個人資料私隱條例，於是向對方詢問，是履行自己的公務，但梁諾施將手機放予身後，拒絕回應詢問，又閃縮躲避，足以令人懷疑有不可見光的事正在發生。辯方認為，許智峯當時要查證及阻止違法的事情發生，是受《刑事訴訟程序條例》保障。
辯方又指，控方早前審訊期間，沒有向被告指出證供與記者會內容不一，但今日早前結案時，質疑許智峯證供不可信，是奸詐及嚴重失職，褫奪被告向法庭解釋的機會。
