廉政公署完成調查前特首梁振英涉及的UGL事件，律政司認為沒有足夠證據提出檢控。
資深大律師兼行政會議成員湯家驊對事件不感到奇怪和意外。他稱，因為事件的主要行為元素，都在海外發生，觸犯本港刑事罪行的機會相當低。
湯家驊認為，如果梁振英在本港達成相關協議和收取利益，或者利益受損的母公司在本港，才可能觸犯本港法律，與對方在出任特首期間收取部分利益沒有關係。他認為，要證明有關行為屬於刑事罪行，重點是涉嫌欺詐母公司的行為，在本港司法領域內發生，否則香港法律就不適用，因為在普通法制度下，沒有將本地法律引伸至外地的權力或先例。
民主黨立法會議員林卓廷表示，對廉署及律政司決定感到震驚和難以理解，廉署的聲明是指沒有足夠證據，而非沒有證據，反映案件有相當嫌疑，只是沒有合理定罪機會。他質疑，如果事件嚴重又不獲檢控，如何確保政府高層廉潔和操守。
林卓廷又以前行政長官曾蔭權案比較，指曾蔭權沒有申報已被檢控，但梁振英案件情節更嚴重，反而沒有被控，認為律政司和廉署應進一步公開交代理由。
另一名民主黨議員尹兆堅亦對此感到錯愕和震驚，令人大失所望，指案件牽涉重大公眾利益，指控嚴重，律政司應到立法會交代。
