坊間不時以「新冷戰」來形容愈演愈烈的中美衝突，耶魯大學歷史教授、著名冷戰史權威文安立（Odd Arne Westad）認為這是非常危險的誤判，容易導致擦槍走火，當年美蘇是零和遊戲，今日中美卻是有競爭的利益共同體。美國約翰．霍普金斯大學國際政治學者David Arase進一步指出，屆時全球會形成兩個流動性聯盟，互相競爭，策略性貿易取代自由貿易。--本刊記者黃愛琴
從貿易戰、科技戰，再到金融戰，中美兩大強國關係日益緊張，外界形容為「新冷戰」。
不過，冷戰史權威專家、耶魯大學歷史系講座教授文安立在本刊訪中卻反覆強調：「中美之間不是冷戰。」胡亂套用這個歷史名詞，極度危險，皆因容易造成誤判，擦槍走火。
原籍挪威，先後在倫敦政治經濟學院（LSE）、哈佛大學和北京大學當過教授，文安立斬釘截鐵表示，中國不是一個「成功版的蘇聯」，今天的中共與當年的蘇共，亦完全是兩碼子事。
首先，在意識形態上，蘇聯是一個名副其實的共產主義國家，野心勃勃輸出革命，與資本主義陣營誓不兩立。「美蘇之間是零和遊戲，要鬥個你死我亡。」
他說，反觀現今的中國，「共產只是一個黨的名字，而非一種理想追求」。實際上，中國經濟向着市場走，而老百姓對於美好生活的想像，恐怕亦已與美國中產無異。
他認為即使是習近平，也不想再過那種「大鑊飯」的窮日子。「比起戈爾巴喬夫之於列寧，習近平離毛澤東更加遠。」中共的確視美國為競爭對手，卻未至於想毀滅它。
其次，當年蘇聯主動放棄加入世界經濟體系，與美國沒有生意往來。如今中美卻是利益共同體（Chimerica），中國三分之一的GDP靠出口所得，而美國是中國最大的貿易夥伴之一。
美國不能阻中國強大
新冠肺炎後，美國加劇「去中國化」的趨勢，但文安立卻認為，中美經濟不可能完全「脫鈎」，除非發生以下兩種情況：一、國際金融體系完全崩塌；二、中美兵戎相見。「兩種可能性都極低。」他說。
短期內，貿易壁壘會令中國增長放慢，長遠反令其更自立、自強。「中國真正的挑戰來自內部，共產黨的合法性來自經濟增長。」
他斷言，以中國今日之經濟實力，以及中美高度結合的經貿關係，「不管美國用什麼傳統遏制策略，都不能夠阻止中國強大！」
原文請閱7月份《信報財經月刊》
