包括左、中及右冀政治背景的多名經濟學者均認為，聯儲局已經過遲出手採取行動，應付通脹高企情況，但對於當局應採取哪些行動，學者們仍有分歧。
美國經濟學會周日舉行一連3天的周年研討會的第一天網上討論會。曾在民主黨政府時代擔任白宮總經濟師的諾貝爾經濟獎得主、哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)認為，雖然聯儲局是過遲出手，但仍要小心應對，不宜單靠加息對付通脹，因為貨幣政策不足以解決供應鏈瓶頸問題，而美國勞動參與率仍然較正常為低。
差不多同期任職民主黨政府財長的哈佛大學教授薩默斯(Lawrence Summers)與斯蒂格利茨唱反調，認為對方高估供應鏈瓶頸對物價上升的影響。薩默斯又估計，美國國債息率將於未來1至2年內顯著上揚。
同樣曾擔任民主黨政府職務的哈佛大學教授Jason Furman預期，今年美國通脹率為3.2%，遠高於2%指標，而且有15%可能性是高於該項基準預測。
曾擔任共和黨政府職務的哈佛大學學者Gregory Mankiw相信，通脹下一波升勢是由工資增長驅動，而且不易回落至2%指標。
曾擔任聯儲局副主席的普林斯頓大學教授Alan Blinder也指，他本人也曾與聯儲局一樣錯判形勢，以為只要供應鏈瓶頸紓緩，物價很快回落。
曾擔任共和黨政府職務的哥倫比亞大學教授Glenn Hubbard相信，要讓通脹回落至聯儲局官員心目中的3.5%年率，將是很困難的事，而聯儲局主席鮑威爾及他的團隊今次要讓美國經濟軟着陸，將需要很聰明及幸運地作出決定。
知名經濟學者John Taylor也同意，聯儲局已經落後於通脹升勢，認為聯儲局應把基金利率由3厘大幅上調至6厘。
