立法會今午恢復二讀辯論《2023年區議會(修訂)條例草案》，大部分議員均見輪候就修例草案發言，惟清一色同屬表態支持。其中擔任該法案委員會主席的廖長江提到，建議為未來兼任區會主席的民政事務專員設立「KPI(關鍵績效指標)」，並確保在調任時做好交接及工作連續性。他亦形容專員角色甚大，除可訂立區會常規以收集意見外，亦負責領導關愛隊等，故社會關注專員職能，而區會改革後的地區治理成效，自然相當取決於專員水平，因此認為政府要挑戰合適公務員出任、並作培訓。
廖長江亦談到，區會並非政權性組織，產生辦法不涉及市民的民主權利，「不存在是否民主嘅問題」，而《基本法》第98條列明，區會與立會及行政長官的產生辦法全然不同，並非必須經由選舉產生，而實現民主有多種方式，「以直選比例作為確定民主程度嘅唯一標準，係過於簡單同膚淺、亦都唔恰當」。
民建聯陳克勤亦認為，新組成區會不應只視乎有多少直選議席，而是要觀察引入新人後所發揮的功能，如何協助發展及改善民生才更重要。
陳克勤也提到，雖然有指區選直選比例降低，但他認為選舉只屬表達本港社會多元意見的一種方法，而委任議員亦可在另一角度，就社區發展提供不同意見。陳亦以自己為例，稱當時身為直選議員時忙於為自己選區服務，但未必完全兼顧到其他工作，於是有不少委任議員擔任大型諮詢及活動的統籌工作，有一定功能及發揮的角色。他稱不同地區發展均需委任議員，舉例如北部都會區，若引入具相關知識如規劃創科等方面的人才，對當區而言亦有助發展。
席間亦有不少議員透過發言，憶述並批評上屆區會情況，工聯會吳秋北形容此前區會制度已經全面崩壞，淪為反中亂港的工具、甚至成為顛覆政權的港獨平台，指區會作為非政權性的諮詢組織，卻被反中亂港分子利用、變成泛政治化顛覆政權反政府組織，而因對方獲得公帑運作，「正式就係食碗面反碗底、做法極端荒謬」，嚴重影響社會穩定及屬國家安全漏洞。他斥以往區會政治先行，拒絕為不同政見者提供服務，政治凌駕民生，甚至「好似氹狗咁一樣」，要求市民講口號才服務，實屬「豈有此理、士可忍孰不可忍」。
