首宗違反《港區國安法》的「唐英傑案」續審，來到第9日審訊， 辯方質疑控方沒證據證明，被告唐英傑有意圖煽動他人分裂國家，亦質疑被告當日行為是否為恐怖分子所為。案件明早再續，料法官屆時會裁定表面證據是否成立。
辯方資深大律師郭兆銘在中段陳詞指，唐英傑只是在電單車尾展示「光復香港 時代革命」旗幟，控方未能提出任何證據指被告有意圖煽動他人分裂國家，斥控方欲以言入罪。他又提到，創作口號的梁天琦，當年競選時表明，他希望市民以合法方式用選票送他進入立法會做事。
至於恐怖活動罪，郭兆銘提出，被告當日駛過首三條警方防線時，可以撞倒警員，但他沒有這樣做，反而避開警方，最後在第四條防線撞倒警員或受在埸警員甩盾影響，並曾嘗試剎車，相信撞倒警員是意外，而警員未受嚴重傷害，認為其行為非構成嚴重暴力。郭兆銘又稱，被告身上攜帶急救包，問到底被告當天的行動是否屬恐怖分子的作為。
不過法官陳嘉信表明，被告沒以警員為目標，駕駛電單車輾過他們，不代表其行為不危險、不涉及嚴重暴力。法官杜麗冰舉例指，有人用刀刺傷他人，即使未刺中大動脈，亦不能否定行為嚴重性，又提到雖然被告在首三條防線沒撞倒警員，未能說明是被告避開警員，或是警員避開被告。
代表控方的署理副刑事檢控專員周天行指，案件在《港區國安法》實施後一日發生，傳媒已廣泛報道消息，而被告手機亦有警方舉紫旗的相片，警告市民展示或叫喊口號或違《國安法》，相信被告當日已知《國安法》生效。而他高速駕駛電單車，引來多人注目，並不理警告穿越警方防線並撞倒警員。
日前庭上播放被告搜身過程片段，見被告曾指銀包內有印著「光復香港 時代革命」卡片，但銀包未被列為證物、由懲教署保管，而庭上檢查銀包時，未發現該卡片。控方提出傳召被告被捕後至上庭前接觸過的警員作供，包括被告留醫其間的看守警員，釐清疑點，但法庭認為有關卡片對審訊並非必要，未傳召相關警員作供。
