「唐英傑案」午後續審，控方專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬認為辯方專家在解讀「光復香港 時代革命」時，未有從歷史角度分析。他指，漢語用法約定俗成，不按傳統意思使用難以溝通，而口號2016年由梁天琦創作時，已確定其意思與歷史語境一致，有推翻政權之意。
就「光復香港 時代革命」的詮釋，辯方請來中大新聞與傳播學院院長李立峯，以及港大政治與公共行政學系教授李詠怡撰寫專家報告。劉智鵬表示，本身用歷史研究方法撰寫報告，而辯方用社會科學及文化研究方法寫報告。辯方問劉，會否認為辯方專家撰寫報告方法有不妥，劉稱沒接受社會科學或文件研究訓練，不能評論辯方專家方法是否正確或錯，或兩個方法都可能正確。
不過，劉智鵬提到，辯方專家報告未就「光時」口號歷史意思及用法，列出適當歷史分析。他重申，漢語是一個大家約定俗成去使用的語言，字詞不會因為個人喜好而改變意思，否則人與人之間難以溝通。他提到，「光復」的歷史意思多與江山、政權、國土等扣連，不同意辯方所指「光復」僅指向榮耀這個含糊字詞。
近年來的「光復水貨客」行動，劉智鵬亦認為參與者「唔係還我奶粉咁簡單」，指出香港自治運動及本民前等以港獨為宗旨的組織積極參與行動，對象牽涉內地遊客，夾雜對中共的攻擊，參與者視他們與香港人是不同族群的人，一連串光復行動都在強調香港族群要保護自己，以免受內地族群影響。
至於「革命」一詞，劉智鵬稱是中國原有詞藻，傳統用法就是推翻當前政權的意思，如辛亥革命、階級革命甚至文化大革命，近代受西方影響，才衍生出科學革命、工業革命等涉大型事物突破性發展的用法。對於辯方專家指出，「革命」在現代有與政治訊息無關的用法，如商業層面上，有人推廣商品時用「靜靜地起革命」、「美肌革命」等，不過劉認為反修例運動期間，「革命」無可爭議屬政治用法。
劉智鵬亦不同意，辯方專家以大眾2019年後如何使用「光復香港 時代革命」，去演繹這句2016年由梁天琦創造出來的口號，因為利用現時因素，演繹過去事情，是有缺陷的論證，絕非歷史學使用的方法。他表示，一個特定字詞經過長時間發展，才固定意思，所以須尊重字詞約定俗成用法，又提到除非有強大力量推動，字詞用法及意思才會改變，但辯方專家未指出存在強大力量。
辯方資深大律師郭兆銘質疑，如果字詞意思源遠流長，不易改變，為何劉智鵬要特別提及梁天琦2016年參選時使用「光復香港 時代革命」為口號。劉智鵬解釋，梁天琦當年將8個字放在重要語境，賦予8個字相當穩定的意思及用法，進一步確定口號與歷史上有關字詞的用法一致。
