香港律師會本月底改選5名最資深理事，今日截止報名，林洋鋐、蔡頴德、彭皓昕等5名開明派律師今報名，他們稱律師會是專業團體、非政治團體，故首要政治中立，但若因為政治引起法律議題，就應以法律專業身份發聲。
今早報名的包括屬同一隊伍的林洋鋐及彭皓昕，以及另一團隊的蔡頴德、黃耀初及陳嘉豪，而原屬林洋鋐隊伍的蔡梓蘊決定不參選，餘下5人報名後見傳媒。彭皓昕指出，他們團隊參選時抱着希望有開明聲音進入律司會理事會的目標，在得知另一隊開明派有意參選，在商討後發覺兩隊人馬對法治的看法一致，故希望集中票源。
對於外界質疑他們參選令律師會政治化，蔡頴德強調律師會作為法律專業組織，而非政治團體，故首要政治中立，但若社會事務涉及法律，律師會可以律師身份發表意見。她又指律師會成立為了確保律師專業水準，推進律師會員福利，但推動這些目標需要以法治為基石，故政綱重點表明一定要堅守法治基石。
對於外界將有義務律師經驗的他們視為立場近民主派，蔡頴德強調她並非泛民政黨或組織成員，亦不同意義務律師有政治立場，稱《基本法》保障港人有尋求法律協助的權利，指自己作為事務律師，會抱着無畏無懼精神幫助當事人，不會退縮。陳嘉豪形容同團隊的3人屬少壯、開明，坦言不應將政治議題帶入律師會中，除非涉及由政治引起的法律議題。
5人中彭皓昕為公民黨成員，問到會否擔心因此遭人攻擊，陳嘉豪認為過去亦有律師會理事都有政黨背景，相信理事會討論時會將政治放一邊。
林洋鋐團隊政綱提及支持成立獨立調查委員會調查修例事件，蔡頴德表示他們團隊3人不反對成立獨立調查委員會，但並非主要政綱，同團隊的陳嘉豪補充他們認同終審法院前首席法官李國能獨立調查委員會的看法，即成立獨立調查委員會可協助社會和解。
近日中聯辦是否受《基本法》22條規管一事引起爭議，日前律師會會長彭韻禧曾表示對22條未有立場，蔡頴德指未成為理事，故不便評論，陳嘉豪坦言作為會員希望盡早表態，釋除疑慮。
林洋鋐表明對兩辦不在22條之列的詮釋感奇怪，彭皓昕指兩周前展開選舉工程時，已表明有關表態予人好差觀感，故他們表達按他們對《基本法》所理解的看法，又批評政府一日三稿解釋中聯辦職能，讓人認為當局因為政治目的改變過去廿年立場，並非他們所認知的法治精神。
林洋鋐就指按過去的結果，至少取得2000票才會有機會當選，又提到律師會會員近1.1萬人，但過去只有不足三分一人投票，呼籲同業參與。彭皓昕指拜會不同律師事務所時反應正面，但難判斷勝算。
律師會理事改選後的會議將會內部選出新會長，問到他們會否支持現任會長彭韻僖連任、或派員出選，林洋鋐未直接回應，稱他們關注的並非支持某一、兩名人士，而是選會長的制度是否公開透明，故他們政綱提倡會員一人一票選主席。
