就《緊急法》和《禁蒙面法》違憲的上訴案,高等法院上訴庭3名法官聽完雙方陳詞後,擇日頒布判詞。
代表政府一方的資深大律師余若海表示,泛民一方未能解釋為何《緊急法》屬於違憲,而《緊急法》授權行政長官會同行政會議,在「緊急情況」或「危害公安」的情況時,可訂立任何認為合乎公眾利益的規例,因此訂立《禁蒙面法》應屬於其合法權力範圍。
2020年1月10日 時事脈搏
就《緊急法》和《禁蒙面法》違憲的上訴案,高等法院上訴庭3名法官聽完雙方陳詞後,擇日頒布判詞。
代表政府一方的資深大律師余若海表示,泛民一方未能解釋為何《緊急法》屬於違憲,而《緊急法》授權行政長官會同行政會議,在「緊急情況」或「危害公安」的情況時,可訂立任何認為合乎公眾利益的規例,因此訂立《禁蒙面法》應屬於其合法權力範圍。
下一篇: | 陳帆:房委會有足夠資金應付增建房屋 |
上一篇: | 李澤鉅:由頭到尾都有喺大陸投資 |