就立法會議員許智峯搶手機事件，個人資料私隱專員公署回應指，按規定公署不能透露投訴個案的細節和決定，必須遵守保密責任規定。
不過，一般而言，任何個人或機構收集、持有、處理或使用個人資料，須遵從《私隱條例》的規定，其中必須以合法和公平的方式收集適度的個人資料，保留資料的期限亦不得超過實際需要。
私隱專員黃繼兒指出，《私隱條例》對不同人士的個人資料保障並非在所有情況下均為相同。私隱是否受到侵犯，須視乎有關個人當時的身份和身處的情況，以及在有關情況下的合理私隱期望。
以立法會為例，立法會審議的議案與政府管理社會的各項功能息息相關，故政府有責任促使立法會能適時審議議案。因此，若在執行通傳應變職務期間所收集的個人資料與收集目的相關，且不超乎適度，所收集的資料亦只是議員在立法會大樓公眾地方的位置，並非敏感的個人資料。
另外，公署曾就該件事向政府了解，政府已作出詳細回應，公署亦確認政府執行通傳及應變職務並不抵觸《私隱條例》。
至於是次事件的行為是否牽涉個人資料私隱問題，須視乎個案詳情而定，就是次事件公署仍未接到任何投訴，對案情亦未能準確掌握。若該行為本質上是有人未得同意取去他人財物，當前的重點已不在於個人資料私隱問題。得悉案件已由警方跟進，相信會作出調查。
