就年前佔領行動期間，7名警員襲擊社工曾健超案罪成，各被判監兩年，其中兩名被告劉興沛及黃偉豪，分別就定罪及判刑申請上訴許可，上訴庭聽取雙方陳詞後，押後裁決。
劉興沛一方質疑，原審法官只根據呈堂的兩條無綫新聞片段，都有人穿上淺色長褲，就裁定劉興沛有份參與襲擊，認為此做法並不穩妥。
控方指，兩條片段都顯示穿淺色褲的男子，負責抬起曾健超的右腳，其他的衣着亦一致，質疑在攝影機被阻擋的49秒期間，是否可以換上另一批人。
黃偉豪一方則質疑，原審法官在判斷時只依賴環境證供，又選擇性的接納部分證人的供詞。控方則指，根據其中一名證人的供詞，黃偉豪在接近案發時間，向曾健超受襲的變電站方向走去。
