從阻止科企到海外上市，到打擊補習、打機，體貼入微的管控，監管風暴是從計劃經濟走向計劃生活。上有政策，下有對策，監管的意願和結果往往相違背。--美國克林信大學經濟系副教授徐家健、美國維克森林大學經濟系副教授梁天卓、美國維珍尼亞理工大學經濟系副教授曾國平
曾：從阻止科企到海外上市，到打擊補習、打機等，體貼入微的管控，有本地報章評論指這是內地「修煉內功」之舉，但求「在內部為這場持久戰作全方位部署，包括人口、教育、房地產、科技、金融等各方面進行大規模整治和革新，以統理所有關鍵的戰略資源，組建出超級強國所具備的經濟質量和競爭力，與美一較高下」。豪言壯語，聽來無比振奮，這個看法有多可信呢？
梁：我早前又看到一個本地專欄，大致贊同內地管制手遊的做法，理由是「青少年沉迷網上遊戲問題的確存在」，而且「手遊的設計也有問題」，花費大量時間，「明明按一次鍵就可以完成，但遊戲偏要玩家按十次」，因此「有必要革新」。
徐：這種論點，只要將「手遊」兩字換成「炒股」，又或改成「運動」、「讀書」之類，都可以言之成理。問題所在，就是何謂沉迷，何謂專攻，根本就言人人殊，你極富意義的個人喜好，在我眼中可以是無聊玩意。在自由開放社會，專欄作者可以大發偉論，普通網民亦可以表達個人看法，到最後大家都是「得個講字」，各自做自己愛做的事。今天內地情況的特別之處，是這些個人喜好會出自官方媒體，變成由上而下泰山壓頂的政策，轉眼間令某個行業的市值蒸發幾成。
梁：早前滴滴出行的事件，我們還可以解讀成內地政府不容許科企擁有大量數據，甚至擁有政府也及不上的消費行為數據，是以要多加整頓，既防止科企獨大，亦確保可以牢牢掌握重要資訊。近期的動作，似乎不止反壟斷的簡單，而是要反某些行為。
從計劃經濟到計劃生活
曾：這是從計劃經濟走向計劃生活了。據我的耳聞目見，以往內地的生活方式，是金融工業等經濟活動大抵由政府掌控，但個人生活消費娛樂之類，則享有相對多的自由，可以追看全世界最流行的運動，可以趕上最新的吃喝潮流，可以煲盡婆媽偶像劇集，更可以在雙十一大灑金錢。實行計劃經濟的最大理由，是自由市場的分配未必最好，重要的策略性資源還是要由國家調配，哪個行業應多發展，哪個行業應收斂一下，透過貨幣政策和財政政策的調控，藉以達到國家的一些目標。最新的走勢，是需要調配的不只是宏觀資源，連一般人民每日廿四小時如何運用也要出手干涉，務求令人民生活也能方向一致，除了思想正確工作勤奮，公餘時如何打發時間也要循規蹈矩。
原文請閱9月份《信報財經月刊》
