佔中後連串政治案件，觸動社會撕裂的傷疤，攻擊法官蔚然成風，甚至有人批評「法官獨大」。剛卸任大律師公會主席的資深大律師譚允芝（Winnie），直斥有關言論形同自毀長城，呼籲港人珍惜司法制度。
佔中後連串政治案件，觸動社會撕裂的傷疤，掀起情緒化反應。她搖頭嘆道：「以前剝花生，現在社會氣氛激烈，發生什麼都像自己家人被人拉上庭，感覺強烈。現今世代更關心時事是好事，但太政治化，非我即敵，看新聞易被煽動。」
庭內庭外，感受截然不同。「很多時我看新聞也會惱火，但向行家問了詳情、見到full picture後，感覺就不同了。只有法官掌握全面的證據，即使你日日坐在法庭由頭聽到尾，審訊中遞什麼證物上去，旁聽的記者哪會看到？證物是很重要的。傳媒不是庭上的速記員，報道會有個angle，讀者過濾三層後再形成觀點，你說多不全面！」
法官大vs制度大
近年社會單憑傳媒報道，就對裁決說三道四，動輒疾呼「法治已死」，甚至侮辱法官。2015年光復元朗行動引發警民衝突，示威者吳麗英「以胸襲警」罪成，網上流傳印有瞄準器對準原審裁判官陳碧橋的圖片。七警案被告被判監兩年後，撑警團體侮辱法官杜大衛「黃狗」、「狗官」。旺角騷亂三名被告暴動罪成被判監3年，有港獨團體在社交網站懸紅30萬元「通緝」法官沈小民。
攻擊法官蔚然成風，譚允芝連珠炮發狠批：「說法治已死，完全是多餘！現在的人很personal，判得不合我意，我明天就看法官在Facebook如何被人揼。不喜歡判決，就說『法官獨大』、『司法獨大』，近期最哽耳就是這句！香港很多制度都不完善，但司法制度是最有聲望了，比新加坡的聲望高很多，也比美國更獨立。如果司法制度受損，判得不合我意就罷免你，那就真是死得了！人們錯誤地將司法的權威personalize了，不是法官大，而是制度大。」
「有人說法官也是人，不一定對，但我們要相信制度，陳志雲案波折7年，最終得直，正因為制度讓你用到盡，有足夠機會糾正錯誤──幸好『司法獨大』！如果司法不獨大，陳志雲就日日在商台唱衰法官，對誰有好處？他自己也洗不甩罪名。上訴得愈高，法官人數就愈多，這已是最安全、令司法的公正最接近完美的體現。」
節錄自5月號《信報財經月刊》
Android揭頁版
iOS揭頁版
訂閱印刷版
