自從「共同富裕」成為中國第二個百年目標後，各省市紛紛響應，這股熱潮已經吹到來特區香港。以往奉行積極不干預的香港，貧富懸殊比內地更嚴重，其中一個原因是長期有兩個階級，業主與「無殼蝸牛」，除了三次分配外，甚至有建議應該進行第四次分配─解決房屋問題。--本刊記者李潤茵
在內地，官員熱烈討論「共同富裕」，因為那是繼脫貧後，另一個舉國目標。去年，中國已宣布消滅絕對貧窮，不過各地區之間，仍存在很大的「發展不平衡」，意思就是貧富懸殊。
香港如何？參考用來量度收入差距的堅尼系數，幾十年來持續攀升，2016年已達0.539危險水平，不獨在發達經濟中稱冠，從「共同富裕」角度來看，香港比中國內地更強差人意！。
在中央財經委員會上，國家主席習近平首次提出「三次分配」。簡單來說，首次分配是由市場按效率原則進行；再次分配則由政府側重公平原則，通過稅收、社會保障等進行；而三次分配，就是建基於道德力量，作自願捐贈。
相較中國，香港有現成配套，首先設立最低工資，再來為社會基層提供「安全網」，例如綜援。那三次分配呢？「慈善倒是香港優勢！」中銀香港經濟及政策研究主管王春新告訴記者。
既然如此，為何香港貧富差距仍大？王春新拆解箇中原因：「0.539的堅尼系數，還未包括房地產，包括的話恐怕超過0.7，一旦超過0.6，已有爆發革命風險。」
如果零三年買磚頭，無論住宅還是工商廈，持貨至今都已升值五倍，「相當於香港10年的GDP總量，比18年來香港380萬打工仔所有工資加起來多，也比18年來幾十萬企業創造的利潤多！」
然而，房地產所創造只是虛擬收入，王春新一針見血指出：「在『共同富裕』上，香港需要『四次分配』，即解決房屋問題。」他解釋，這與香港「超級滯脹」有關。
香港陷「超級滯脹」
「八十年代，銀行職員不需要大學畢業，也可以用工資在北角購買一個1000呎單位；現在，即使是三個大學畢業生都買不起！」王春新道出這個置業難的殘酷事實。
他解釋，有別於歐美國家，它們的滯脹，主要由超發貨幣引起，而香港呢？則是因為放任炒樓，導致樓價急劇上漲所致，「人均GDP其實是不斷增加的，從1985年至2020年，就增加了6.5倍，只是我們的收入，永遠跑不贏私樓升速，因為樓價上漲是21.2倍」。
一直以來，香港潛藏兩個極端階級，就是「一半人有樓，一半人無樓」，然而樓價高速增長，導致收入分配嚴重傾斜，這解釋為何需要「四次分配」，王春新表示。
原文請閱10月份《信報財經月刊》
