熱門:

2020年4月7日

【信報月刊】告別有理還可說清的年代

時事評論員、文化人梁文道早前在網上媒體談談他於去年底在報章撰寫「告別篇」,他覺得自己「老了」,且也自覺「過時」,感覺累了,因此想停下來;而讓他感覺累了,大抵是他所說處身於現實與理性間的張力,讓人感到疲憊。--時事評論員韓飛

事實上,一如梁文道在告別文章以至訪問中提到的「裝修藍店」,於他而言,又或者講道理的人來說,根本就是難以接受。

香港人既然一直高舉言論自由,那「藍」、「黃」是政見,可以各有不同的看法,不能夠因為政見不同而打砸人家的店舖甚至傷害他人身體。按常理,這些行徑根本就難以支持,甚至更應該譴責;可是,這時總會有人會說,2014年的佔領行動已把「和平」兩字發揮得極致,最終要求全被漠視,甚至他們認為社會面臨更大的打壓,選擇「以暴制暴」只是無何奈何的選擇。面對這樣的回應,即使反對暴力、反對「裝修」的人,但看着政府對於社會不少訴求置若罔聞,甚至一副高高在上的嘴臉,有時也得啞口無言,無從反駁,最後選擇封筆「閉嘴」,也就是無可奈何的選擇。

梁文道選擇暫停撰停寫專欄,是個人的抉擇,倦了休息一會,於他個人而言未嘗不是好事。可是,這一份對局勢的無奈,卻正正道出香港治局勢的悲哀。在紛紛擾擾的世代,政府選擇不作為、不梳理社會的矛盾,甚至採取分化手段來處理不同意見,最終只是令到社會更是有理說不清,不同政見者都儼如在泥漿摔角,道理不管用,社會愈趨兩極。即使有心為社會謀出路、希望持平點說句話的人,最終也會遠去。

看着香港過去十年的政治變遷,這「轉化」其實早已出現。上月中離開監獄、精神抖擻繼續喊着「我要真普選」的陳健民,便會明白不少人眼中的所謂「激進」有時是環境使然。十年前的今天,當時是中大學者、與內地有密切學術交流的陳健民,應該還周旋在民主派與中聯辦以至內地之間,為政改談判奔走。當年政改談判雖帶來了「超級區議會」、一人兩票的結局,但當年說好了的政改討論平台等等皆一一跳票,支持政改的民主黨遭受阻擊。看着普選遙遙無期,2013至2014年間陳健民參與發起了「佔領中環」,跟着的已成歷史。

轉眼間,佔領運動原來已是6、7年前的往事。可是,縱使政府內部也認同當年的社會矛盾該正視,但這麼多年來,問題還是一直未有梳理,相反矛盾與對立更見激化,最終一場反政府的衝擊爆發,令人更看不到香港未來的去路。

原文請閱4月份《信報財經月刊》

訂閲揭頁版
下載Android揭頁版
下載iOS揭頁版
訂閱印刷版

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads