據路透社報道，中央近期提示香港的發展商，要協助解決房屋供應問題。觀乎香港的選舉制度瞬間完善，也令人期待中央示範如何解決香港房屋不足、樓價高企的問題。可是，房屋供應少，核心問題真的是發展商嗎？
先說一個故事，話說香城某家主婦，近年煮飯，白飯供應長年不足，一家八口，每餐只煮出白飯一碗。不同住的家婆擔心兒孫捱肚餓，便溫馨提示家嫂不可限量供應白飯。問題是，如果負責買米的一家之主只限量供應白米，家嫂也只能「限米煮限飯」。
當政府將建屋目標調整至公私營房屋七三比，私人房屋每年供應量1.3萬個、每年賣地(包括補地價、鐵路上蓋等)量只可興建1.3萬個單位時，其實再提示發展商配合，私樓供應都不會有明顯增加。要煮更多飯，先要更多米。要更多樓宇落成，也先要有土地供應。
假設一個情況，如果香港政府在維持公屋供應量之外，每年賣出土地可建3萬個私樓單位，其實很難想像本地發展商可以如何「不配合」，去玩囤積居奇一套(至於有沒有足夠的勞工去完成3萬個私樓，那又是另一個問題)。
當然，在香港的樓市故事中，發展商對土地供應也不是完全無關。個別發展商土地儲備充足，尤其是早年購入大量新界農地，他們在一定程度上可左右此類土地變作住宅地皮的速度──如果政府不用土地收回條例收回土地發展，而地產商又不申請補價，地皮便會長年空置。不過，中央溫馨提示後，發展商知機加快申請補價，也要港府在規劃上配合。就算議會沒有反對聲音，各類配套，尤其是交通，也不見得可及時配合。
至於今次中央出聲，會不會令數年後的私樓供應增加。其實，焦點仍是土地供應。第一個訊號應該是港府的建屋目標。如果目標大增，連農地補價規模、速度也明顯加快，大概可反映今次中央的提示發生作用；相反，如果往後土地供應仍是不緊不慢，房屋供應目標也沒有增加，結果便可能是樓價持續高企多一段時間了。
葉敬誠
宏亞按證助理副總裁
