因涉氣候變化言論而辭職的前滙豐投資管理環球責任投資主管Stuart Kirk發表文章，指ESG從一開始就帶有兩種含義，監管機構從來沒有分開兩者，故行業的言論和行為都是出於不同的目的，為推動行業發展，他建議將ESG一分為二。
Stuart Kirk指出，ESG涉及的兩種含義，一種是投資經理、分析師和數據公司多年來對ESG投資的理解，即在評估資產的潛在風險調整後回報(risk-adjusted returns)時，要考慮環境、社會和治理問題，大部分基金的ESG都是在此基礎上。而第二個含義是大多數人對ESG的看法，即試圖用他們的錢做正確的事。
他說，這兩個完全不同的意思，一個是將ESG視為投資過程的輸入，另一個則是輸出或目標。這種衝突導致無數誤解。唯一的解決方法是將ESG一分為二，如果每種形式的ESG都有各自的意義，兩種形式的ESG都有機會擁有光明的未來。然而繼續將兩者混為一談，ESG領域的大部分方面都沒有意義，也不會有必要的辯論來推動行業發展。
Stuart Kirk在5月時於《金融時報》主辦的研討會上表示，氣候變化並非需要擔心的金融風險，又稱總是有「瘋子(nutjob)」告訴他關於世界末日的事情，直指其團隊和滙豐在氣候變化議題上付出不成比例的時間和工作量。滙控(00005)行政總裁祈耀年等高管澄清，完全不同意其說法。Stuart Kirk最終在7月宣布已辭職。
