世界貿易組織(WTO)專家小組裁定，美國2018年對中國逾2000億美元商品加徵關稅違反國際規則。美國總統特朗普「聞判」嗤之以鼻，謾罵幾句之後卻說：「Maybe they did us a big favor(世貿或許幫了我們一個大忙)。」箇中有兩大玄機，一是世貿的裁決正好搭起戲台，讓他在11月大選前繼續宣揚美國優先的戲碼；二是中國在法理上贏了又怎樣，能奈美國何嗎？總之，高關稅照收，貿易戰亦繼續打。
中美貿易戰纏鬥了兩年多，向世貿組織提出申訴的中國作為勝方，商務部發言人讚賞專家組做出客觀、公正裁決，希望美方充分尊重裁決和以規則為基礎的多邊貿易體制，採取實際行動，與中方和其他世貿成員相向而行，共同維護多邊貿易體制。道理確是這樣，惟只怕又是一廂情願。
特朗普入主白宮逾三年半，一直指摘世貿組織無力糾正中國的不公平貿易手段，批評最新的裁決是繼續讓中國逍遙法外的「證據」，美國將會對世貿組織有所行動。
現在距離美國大選還不到兩個月，雖然世貿組織專家組判中國勝訴，但對特朗普個人而言，屬於「明輸實贏」，因為美國民調反映逾七成民眾對中國反感，有此背書，大可藉攻擊世貿組織，製造「十月驚奇」重施故伎，以「美國優先」拉抬選情。
當然，中國也非「明贏實輸」，卻又真的沒有什麼實質好處到手。今次只是專家組的決定，要走完整個申訴程序，迫使美國撤回關稅措施，又或向美國貨品對等開徵關稅作為懲罰，需要耗時以年計。而且，美國有權對專家組的決定提出上訴，最荒謬的是，由於美國一直阻撓世貿組織任命新法官，變相把這機制癱瘓，最終裁決將是遙遙無期。
事實上，中國本身也沒有等到世貿作出裁決，早已對美國實施反制，採取對等形式徵收關稅。中美在今年初更簽署了首階段貿易協議，換言之，即使美國的舉措有違世貿規則，兩國實質上已接受這現實，還白紙黑字簽名確認了。
北京唯有觀望美國大選結果。民主黨的拜登在8月上旬曾表示，當選後會取消對華的額外關稅，惟他的競選團隊其後急忙澄清只是「檢討」而非「取消」，故即使拜登勝選，也不能過於樂觀，若是特朗普連任，就更不用想了。
隨着逆全球化之風愈吹愈烈，世貿組織的權威每況愈下，成員國往往是選擇性遵從，多邊體制日益被削弱，好像今次中國縱然在法理上取勝，也難撼動美國霸權。適逢港府有意向世貿組織投訴美國單方面更改產地來源規例，11月起不准港貨標示「香港製造」，恐怕即使據理力爭，也是費時失事，最終仍會被迫貼上「中國製造」的標籤。
