人民力量前副主席「快必」譚得志，涉於2020年叫喊「光時」及「打倒共產黨」等口號，前年被裁定發表煽動文字等11項罪名成立，判囚3年4個月及罰款。譚得志早前提出上訴，但遭上訴庭駁回，案件今日在終審法院開庭，供譚得志申請終極上訴許可。上訴方指，若法庭因譚得志是「舊煽動罪」被告而拒讓他上訴，將招致重大不公，並指目前仍有「舊煽動罪」案未完成司法程序。法官聽罷陳詞後，就部分議題批出終極上訴許可，案件將於明年1月正審。
譚得志為回歸後首名煽動罪被告，他前年在區域法院被裁定發表煽動文字等11項罪名成立，判囚3年4個月及罰款5000元，之後提出上訴。上訴庭今年駁回譚得志的定罪及判刑上訴，但認為案件牽涉重大法律論點，向譚得志批出證明書，讓他就案件上訴終院。案件今日在終院開庭，供譚得志申請終極上訴許可。
代表譚得志的資深大律師戴啟思，冀終院釐清三項法律議題，包括現已廢除、屬《刑事罪行條例》下的煽動罪(「舊煽動罪」)是否「可公訴罪行」，須由設陪審團的高等法院原訟庭處理；控方須否證明被告有意圖煽動他人使用暴力或擾亂公眾秩序；以及若控方毋須證明被告具煽暴或擾亂公眾秩序意圖，有關做法會否對言論自由造成不合比例限制，構成違憲。
現時，譚得志被控的「舊煽動罪」已被廢除，由今年3月23日實施的《維護國家安全條例》取代，法官李義關注，譚得志的上訴是否仍牽涉重大法律論點。戴啟思回應稱，若法庭因譚得志是「舊煽動罪」被告而拒讓他提出上訴，將招致重大不公。戴啟思又提到，現時仍有三宗「舊煽動罪」案的司法程序未完結，強調本案牽涉的議題並非流於學術討論。
此外，李義問到，倘若終院裁定「舊煽動罪」案需由高院原訟庭處理，譚得志的案件將何去何從。戴啟思答謂，法庭應把譚得志的定罪擱置，並再由控方決定是否提出檢控。
代表律政司的副刑事檢控專員周天行力陳，現時「舊煽動罪」已被《維護國家安全條例》取代，認為上訴方提出的法律議題的用處有限；周天行同時稱，若法庭裁定「舊煽動罪」案件需由高院處理，控方不會提出重審，因為譚得志已服畢本案刑期。
對於上訴方就煽暴意圖議題，援引一宗英國樞密院案例，周天行指出，法庭處理煽動罪時，應考慮相關政治背景等，而非把樞密院案件生搬硬套。終院聽罷陳詞後，就上訴方提出的首兩項議題批出終極上訴許可，同時拒讓上訴方就第三項議題作終極上訴。案件將於明年1月10日開庭作正審聆訊。
