醫務衞生局的控煙諮詢期結束在即，長遠煙草政策關注組認為，吸煙人士是控煙政策的重要持份者，希望政府在諮詢期間能夠多聆聽他們的聲音。為更有效掌握民意，關注組過去兩個月走訪本港不同地區，了解吸煙人士對政府各項控煙措施建議的意見後，整理編寫成意見書，並提交予醫務衞生局代表人員。關注組希望局方掌握更全面意見，鼓勵官員及反煙團體落區，傾聽民意。
對於有團體建議以「再一次大幅增加煙草稅零售價75%」，關注組引用本港吸煙率數據，反對有關建議。數據顯示，香港在2008年至2014年間曾三度上調煙草稅，其中兩次屬大幅增加；6年間增加3次煙稅後，吸煙率只下跌了1.2%。而在2014年至2022年8年期間，沒有增加過煙稅，吸煙率都有下跌1.1%，兩段時間的吸煙率跌幅相若，反映增加煙草稅與吸煙率下降無直接關係。長遠煙草政策關注組召集人盧啟律認為，過往數據反映加煙稅根本無助加速吸煙率下降，但催旺非法私煙的反效果卻相當明顯，因此強烈反對再一次大幅增加煙草稅。
對於「政府長遠希望達致無煙香港，全面禁煙」，關注組指出，公認為「控煙先驅」的紐西蘭目前的吸煙率為8%，並有望在2025年前，達成無煙目標，但不包括新型煙草產品。關注組認為，香港和紐西蘭的最大分別，在於當地政府有一個很清晰，人性化的控煙邏輯論述。比如紐西蘭對新型煙草產品的態度，是先規管及推動，再配合逐步收緊傳統香煙管制，目的是鼓勵成年煙民使用新型煙草產品來替代傳統香煙。甚至乎紐西蘭的「世代禁煙」，亦只是禁賣傳統煙而不禁新型煙草產品。反觀香港，上屆政府武斷地否定了以新型煙草產品作為減害替代的可能。客觀現實是，本港若不加入「煙草減害」策略，難以達成控煙目標。
對於有意見提出「禁止向某年份後的人提供煙草」，關注組認為提高合法買煙年齡已經足夠保護年青人，不應剝奪成年消費者的選擇權，憂慮一刀切會促使部分人從黑市購買私煙成為常態。
對於「擴大禁煙區」、「禁止火車頭」等建議，關注組認為目前政府提出的控煙建議，全部都從「懲罰」或「禁止」的角度出發，會令煙民會覺得被排斥、被懲罰，甚至吸煙行為地下化，更多人買私煙更難監管，亦對公共衞生構成更大威脅，建議政府考慮提供獎勵誘因，吸引煙民嘗試戒煙。
據關注組較早前一項調查指出，有八成吸煙受訪者認同大幅增加煙稅，有機會助長非法私煙市場；就海關緝獲非法私煙的數字來看，今年截至7月8日，有關數字已高達4.31億支，市值超過14億元，私煙流入量明顯增加。關注組認為再加稅也無助控煙，反憂慮促使部分人從黑市購買私煙成為常態。另一方面，據關注組同一項調查指出，只有約四成吸煙受訪者表示過去1年曾留意到政府戒煙服務資訊，而當中近八成認為這些戒煙服務無效。
關注組認為，目前本港控煙政策正遇到「非法私煙猖獗」及「戒煙服務無效」兩座大山阻礙，要真正達到有效控煙，短期內應集中資源打擊私煙及改善成效不彰的戒煙服務，而非以家長式管治態度處處針對煙民。
關注組亦建議政府也可參考海外日本、歐洲吸煙房或吸煙區例子，劃分吸煙的範圍，減低二手煙對非吸煙人士的影響。
