通訊事務管理局於2020年裁定一集《頭條新聞》侮辱警隊等投訴成立，香港電台節目製作人員工會，以及香港記者協會提請司法覆核，高院最終裁定節目的「無品芝麻官」環節沒違反《電視節目守則》，「驚方訊息」環節則違反部分條文。雙方早前各就敗訴之處提出上訴，法官潘兆初、區慶祥及關淑馨今日聽罷陳詞後，表示會在9個月內頒判詞。
本案涉及一集《頭條新聞》的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節。節目主持人曾於「無品芝麻官」環節指，「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」；至於涉案「驚方訊息」環節，當時打扮成警員的王喜稱，「𠵱家仲取消徒步巡邏，唔使行咇，將當值時暴露喺空氣中嘅機會，減到近乎零啊」。高院早前裁定「無品芝麻官」沒違《電視節目守則》，「驚方訊息」則違反部分條文，其後雙方各就敗訴之處提出上訴，案件今日聆訊。
雙方在聆訊前已呈交書面陳詞。代表通訊事務管理局的資深大律師陳樂信今日在庭上指，即使廣播內容屬諷刺性質，只要當中包含事實性事宜，有關機構也要確保此類內容準確。他提到，就時事諷刺節目而言，製作人和觀眾之間存在「tacit understanding(默契)」，節目內容須為真實；又稱法庭須考慮案發時的社會狀況，包括社會對警方的不信任。
代表港台工會及記協的大律師譚俊傑指出，涉案《頭條新聞》節目指警方「大把(口罩)有得剩」及「唔使行咇」，兩者均屬誇張表達，並稱廣播機構不必證明誇張化內容的事實基礎；同時指港台有提供相關報章報道，支持涉案節目內容具事實基礎。譚俊傑另提到，涉案節目指「唔使行咇」一句非針對警隊本身(in general)，而是當時警方取消在部分地區巡邏一事。
對於通訊局一方指，法庭應考慮案發時社會狀況，譚俊傑稱，他同意法庭要考慮2020年的狀況，但應集中考慮新冠疫情一事，因為通訊局裁定《頭條新聞》侮辱警隊等投訴成立時，並無提及2019年的社會事件。
