初選案踏入第77日審訊，不認罪被告、民協前區議員何啟明今早開始出庭自辯。曾簽署抗爭派《墨落無悔》聲明的何啟明供稱，按其理解，聲明旨在求同存異，並無規限簽署人否決《財政預算案》，自言不會否決《預算案》。另外，何啟明指出，他曾建議民協以「立會過半，光復香港」為選舉口號，謂「光復」意指恢復香港的自由及法治。案件明續。
何啟明曾簽署的抗爭派《墨落無悔》聲明提到，簽署者「會運用《基本法》賦予立法會的權力， 包括否決《財政預算案》，迫使特首回應『五大訴求』」。何啟明供稱，按照他個人理解，上句反映簽署人可運用「一系列嘅權力」，有關權力並不限於否決《財政預算案》，「我哋係有選擇嘅空間」，他個人就不會否決《預算案》。
對於民主派在否決《預算案》外，可運用哪些權力，要求政府回應「五大訴求」，何啟明解釋，若民主派取得「立會過半」，政府提出的議案須得到民主派同意才獲得通過，此時民主派便可透過修訂政府議案，甚至制定開會時間等手段，要求政府回應「五大訴求」。
辯方主問期間，庭上展示一則在何啟明Facebook專頁發表的帖文，提及何啟明及施德來簽署屬「抗爭派立場聲明書」的《墨落無悔》。法官陳慶偉問，帖文何不把《墨落》形容為「溫和派」聲明？何啟明回應謂，他只是採納聲明發起人的字眼，並謂「溫和係做出嚟，唔係自己講」。
另一法官陳仲衡就問，何啟明自稱為「抗爭派」是否有助吸票？何不同意，重申聲明旨在「搵最大共因數」、求同存異，不會介意聲明字眼「一個半個字嘅不同」便不聯署。何又提到，若他不簽署《墨落》聲明，「一定會俾人問，甚至指摘」，同時否認簽署《墨落》屬「鬥黃」行為。
此外，庭上展示民協2020年中央黨團會議紀錄。法官李運騰指出，會議紀錄以「武漢肺炎」形容新冠病毒，關注民協是否刻意採用「武漢肺炎」一詞。何啟明否認指出，有關會議於疫情剛開始時舉行，當時很多人仍然使用「武漢肺炎」一詞，謂採用該詞不含貶意。
對於會議紀錄提到，民協在2020年立法會選舉建議口號為「立會過半，光復香港」，何啟明直認該口號「係我諗嘅」，指民協於2003年，在深水埗區議會奪得過半議席，當時民協已明白到議會過半能有效實踐民生理念，因此希望將有關願景套用至立法會選舉。何啟明同時承認，他想出該口號時，已知立會過半為「35+計劃」的主題。
法官陳慶偉關注，何啟明為何在口號提及「光復香港」？何稱，「因為當時2019年嘅運動，係有呢一個口號」。法官陳仲衡追問，何啟明希望把香港從什麼「光復」？何說，他希望恢復香港以往的自由及法治。
另一方面，何啟明就個人背景供稱，他在2013年加入民協成為職員，至2015年正式加入該政團，同年當選深水埗區議員，翌年擔任民協副主席。何啟明稱，他目前擔任民協社區幹事，同時在中國神學院修讀基督教研究碩士。
何啟明形容，民協為一個「溫和、民主嘅民主派政黨」，透露擔任區議員期間，不時也要跟政府溝通，自言與政府「係一個合作嘅關係」，工作關係良好。
