《立場新聞》被控串謀發布煽動刊物案，辯方今日繼續結案陳詞。辯方引用港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲7．21查車牌終極勝訴案例，指出若法官接納被告的目的是辦報、為「做好新聞」，便無唯一不可抗拒是「煽動」的推論。
國安法指定法官郭偉健聽畢控辯雙方的結案陳詞，宣布案件押後至10月4日裁決。
代表被告《立場》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐的資深大律師余若薇引述蔡玉玲案例，指終院判詞提到新聞自由，蔡玉玲查冊為製作新聞，運輸署的表格無理由將這個目的排除在外；即使表格不適用，因為其他傳媒機構都有同樣做法，控方不可以說，明知而作虛假聲明是唯一不可抗拒的推論。余若薇以此案例說明，本案控方也接納被告意圖之一為「做好新聞」，這個目的是合法的，那便不可能達至「立場」唯一不可抗拒的推論是煽動。
余若薇表示，被告不是文章作者、受訪者，《立場》目的為紀錄時代呼聲，2人只是任編輯。2人之間的協議只是「立場」創刊詞內容，當中無任何犯罪意圖。創刊詞提及擁抱的價值觀，包括人權、自由、法治與公義等，這些是《基本法》所保障的。擁抱這些價值，不等於不持平、不中立，不等同支持某政黨或反政府，「因為政府也擁抱這些價值觀」。
對於控方在結案陳詞提到，立場的涉案文章訪問流亡港人，控方指控這些受訪者為反中亂港分子，將其意見觀點「植入民心」、海外示威「倒灌香港」。余若薇稱，鍾沛權作供時已解釋，傳媒作為資訊傳播者，關乎香港利益便會報道。若控方認為有違香港利益的事宜，傳媒便不可報道，政府應公告天下、訂立法例，但「從來無聽過政府咁講」。 如果政府有不可訪問的「黑名單」，「至少話比我聽，我死得眼閉」。
