民主派「35+初選」案，47人被控《港區國安法》下串謀顛覆國家政權，早前擬認罪的范國威、呂智恆及岑敖暉今早在高等法院進行案件管理聆訊。代表范國威的大律師吳靄儀指出，范在控方提控時，對控方案情中「攬炒十部曲」不知情。另外，代表呂智恆的大律師沈士文確認，呂尚未正式同意控方案情，法官提醒其認罪判刑扣減或受影響。
今早的聆訊續由高院原訟庭法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡處理。今日到庭旁聽的還押被告較以往少，只有吳敏兒及劉澤鋒。
是日聆訊涉及范國威、呂智恆及岑敖暉。代表呂智恆的大律師沈士文表示，呂智恆維持擬不認罪立場，但會「爭論一些事實(dispute some facts)」，即控方案情中、有關民主派前年籌謀為或被取消參選資格候選人，尋找「Plan B」人選的部分，重申呂智恆沒參與「Plan B」，並向法官確認呂尚未正式同意控方案情。法官陳慶偉聞言後提醒，呂智恆的認罪判刑扣減或受影響；沈士文表示，希望法庭予時間辯方跟控方商議有關事宜。
法官陳嘉信問，案情中有關「Plan B」的內容，對呂智恆的判刑會否有影響；沈士文回答說，最終未必會有很大影響，但自己有責任就有關議題向呂提供意見，強調辯方並非請求召開「紐頓聆訊」。沈士文又指，呂智恆對於在同案不認罪被告受審前或後判刑持中立態度，並料需時1小時求情。
代表范國威的大律師吳靄儀亦爭議部分案情內容，包括當中提及的「攬炒十部曲」概念，形容控方提出有關指控時，范國威對「攬炒十部曲」概念「一無所知(have no knowledge of it)」、「不知情(not aware of that)」，但認為毋須召開「紐頓聆訊」處理此議題。法官陳慶偉說，法庭須就有關議題再作考慮，或會邀請辯方提出申請。
就判刑時段及求情所需時間，吳靄儀希望在案件開審前為范國威判刑，因為案件開審後，或發生不能預計事宜，影響認罪被告罪責，但他們卻無機會參與盤問，又指需時1.5小時為范國威求情。岑敖暉則透過代表大律師黃雅斌指出，希望在開審前判刑，估計需時40分鐘求情。散庭前，法官陳仲衡提醒辯方，若被告未同意案情，法庭難以就案件判刑。
