競爭事務審裁處早前裁定16間裝修工程公司為觀塘安達邨及安泰邨提供裝修服務時合謀定價，被判罰款13.2萬至74萬不等。競爭事務委員會認為其中5間公司的罰款過輕提出上訴，上訴庭頒布判詞，把罰款調高至65.6萬至113.5萬元。
競委會表示，歡迎上訴庭就罰款上訴作出裁決。上訴庭在裁決中同意競委會的觀點，指不能只是基於答辯的建築及工程承辦商借出牌照予分判商，並沒有直接參與反競爭行為，以及瓜分市場及合謀定價的協議是由它們的分判商訂立，而減輕答辯人的罰款。
上訴庭在判詞中指出，各名答辯人與其分判商在法例上被視為同一業務實體，理應承擔全額罰款。儘管答辯人本身並沒有直接參與合謀定價及瓜分市場安排，亦不應獲扣減罰款。上訴庭亦同意答辯人借牌予分判商的做法不但違反房委會規定，亦損害公眾利益，不能成為減輕罰款的理由。
競委會行政總裁畢仲明表示，今次裁決是香港上訴庭就競爭法事宜頒布的首數項裁決之一，對釐清在本地從事經濟活動人士的角色及責任，立下重要案例。
