港府宣布就重啟修訂版權條例諮詢公眾3個月。當局強調，不存在政府繞過版權擁有人作出檢控的情況。另外，今次更新版權制度未加《國安法》規定，指兩套法律目的不同。至於港府未有為版權豁免的「戲仿」、「諷刺」行為下定義，當局解釋，法庭處理相關案件時，按常理定義相關字眼，是公平及適合的做法。
今次版權修例建議，透過串流等電子傳播模式侵害版權的行為，亦付加刑責。被問到政府會否繞過版權人追究、做成政治檢控，知識產權署署長黃福來指出，版權精神在於版權擁有人是否默許、同意其作品遭他人使用，如果版權人沒表明侵權，政府沒基礎起訴，所以不涉政府繞過版權人追究一說。當局亦重申，法例不具追溯力。
早前商經局曾因應《港區國安法》，修訂《電影檢查條例》，商經局局長邱騰華被多次問到，修訂《版權條例》是否考慮《國安法》規定，邱騰華強調今次沒有引入《國安法》規定，強調兩條法律目的不同，《國安法》有其規範，若有人的行為違反國安規定，自有相關法律規管，但他不排除諮詢階段，公眾會提出與國安相關意見，屆時局方再處理。
今次諮詢以7年前《版權修訂條例》立法建議為基礎，邱騰華否認有關基礎過時，指立法會2014年審議時，草案獲法案委員會支持，形容「草案係合理起點，可以減少不必要爭論」。他強調，今次提出變革，希望實事求是，保護知識產權擁有者的權益。
2014年修訂草案沒將「認真翻唱」列入豁免使用作品行為中，政府7年後立場有沒有改變？邱騰華指出，「認真翻唱」他人歌曲會否獲豁免，要看翻唱者目的是否侵害版權擁有人經濟權利。雖然立法建議提出，侵權作品足以取代原作，是法庭考慮刑事侵權法律責任的重要因素，他強調翻唱歌曲是否侵權，「唔在乎唱得好唔好聽、利益大唔大」，而是在於有否侵害版權人利益。
黃福來提到，如果有版權人默許翻唱行為，或如在YouTube等平台上，會就翻唱作品得益，向版權擁有人分配利益，目前看不見立法處理翻唱行為的理由。
本屆政府任期明年6月屆滿，邱騰華在記者會尾聲時，被問到是否希望任內完成修例，他笑稱「做完諮詢先」便轉身離去。
