去年六四集會案，多名民主派人士被控參與未經批准集結罪，前香港眾志秘書長黃之鋒、岑敖暉等4人認罪，他們今早在區域法院被判囚4至10個月。
其中，黃之鋒被判監禁10個月、岑敖暉監禁6個月、袁嘉蔚監禁4個月、梁凱晴監禁4個月。
法官陳廣池表示，警方早已向舉辦六四集會的支聯會發出集會禁止通知，當日亦有維園廣播集會被禁及參與未經批准集結人士的法律風險，4名被告有預謀行事，公然犯法。陳官指出，案發當時反修例事件影響仍然存在，而群眾聚集時容易情緒高漲，更容易讓不法之徒借機煽惑他人作出暴力行為，特別案發當日是一個特別日子，法庭需判處監禁防止被告重犯及公眾仿效犯法。
對於辯方指被告角色輕微，陳官不接納說法，指出黃之鋒及岑敖暉屬於政治人物有政治目的，而岑敖暉、梁凱晴及袁嘉蔚當時身為區議員，他們當日接受訪問、亦有上傳照片到社交網站，是宣揚集會。他又提到，被告有其政治信念及理想，但提到犯案者認為控方指控無理或堅持自己看法，是拒絕接受所做的事為非法，法庭不能接受他們有悔意，而4人唯一獲減刑的因素是認罪，又提到本案證據明確，4人認罪是明智之舉。
陳官指出，黃之鋒案發時正涉另一宗未經批准集結案，並獲保釋，所以他是擔保下犯案，加上他有6宗刑事紀錄，是加刑因素，將其量刑起點設在15個月，認罪扣減三分一，判囚10個月。同樣有一項刑事紀錄的岑敖暉，量刑起點為9個月，認罪扣減至6個月。而沒有定罪紀錄的梁凱晴及袁嘉蔚則以6個月監禁為量刑起點，扣減至4個月。黃之鋒目前正就另一宗集結案服刑，陳官提到黃之鋒重犯多次，故下令本案刑期與其他案件刑期分期執行。
在判刑時，公眾席有一名女子高叫「objection (反對)」，陳官聞言就指，明白人有情緒，不服法庭裁決是可理解，但提醒她身處法庭，要宣洩情緒應到公眾地方，警告她若再喧嘩，或會請書記記名，研究是否涉藐視法庭。而陳官開庭時亦提到，本案上次聆訊散庭時，他聽到有人在庭上嘈吵，包括有人叫口號，重申旁聽人士身處法庭，法庭有其規矩，法律面前人人平等，「冇人可以凌駕法律，冇人可以比他人享有更多自由。」
