《鏗鏘集》「7．21誰主真相」專題製作成員、港台前編導蔡玉玲因就相關報道進行車牌查冊，昨被裁定兩項「虛假陳述罪」罪成，共罰款6000元。香港記者協會主席楊健興表示，事件對新聞工作者構成很大衝擊，傳媒或減少甚至停止車輛查冊；行政會議成員、資深大律師湯家驊則稱，社會可討論是否修例，例如考慮由傳媒機構或高層申請採訪查冊。
蔡玉玲被判罪成，是1984年設查冊安排以來，首次有傳媒因查冊被定罪。楊健興在電台節目強調，查冊是新聞界常見做法，法庭未有指出蔡玉玲透過查冊取得的資料涉及侵犯私隱，查冊對事主亦沒有造成影響。
他指出，在禁止查閱選民登記冊的司法覆核中，上訴庭裁定准許記者查閱，反映法庭認同新聞報道是一個選項，認為是車輛查冊沒有新聞用途選項，導致今次的個案。
湯家驊則稱，運輸署難以印證個別人士是否符合新聞工作用途而申請查冊，除非修改相關法例，例如考慮由傳媒機構本身或高層申請採訪查冊。他認為，裁判官建議傳媒可向運輸署申請酌情權的作用不大，估計署方在非常特殊的情況才會行使酌情權，不會用一般採訪工作。
港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，判決非常狹隘，沒有考慮到公眾利益及新聞自由，只傾向要保障私隱，亦沒有處理如何符合人權法及《基本法》要求的問題。法庭保障個人私隱是無可厚非，但案件同時牽涉新聞自由，若果保障私隱的程度，大到事件涉及重大公眾利益都不能成為答辯理由，有機會違反人權法下的保障。
