死因庭就知專設計學院15歲少女陳彥霖死因,展開第8日研訊,資深法醫馬宣立以專家證人身份作供,他認為憑解剖情況,只可以確認陳彥霖遺體長時間浸水,不能確定死因是否溺水。他又指,報告沒解釋陳彥霖全裸原因,令他不安樂。
馬宣立指出,一般人跌落水,自然反應是閉氣至不能身體控制,被迫吸入水,故溺斃死者一般死狀包括肺充水、水性肺氣腫,若死者剛死去不久,更可以看到遺體口鼻出現白泡。馬宣立認為,陳彥霖遺體皮膚發白、皺皮,內臟卻已腐爛,未見陳有傷勢及病變,只可以確定遺體長時間浸在水中,未有足夠證據確定其死因。
解剖報告顯示,陳彥霖左右胸腔各有550及50毫升腐液,馬宣立直指情況「稍為古怪啲」,因為若陳彥霖遇溺吸水入肺,兩邊肺部進水量應一樣,肺部腐化後流入胸腔的液體分量亦應相約,他無法解釋陳遺體呈現差異。
馬宣立認為,判斷死者是否溺斃,檢測遺體腎臟或骨髓矽藻含量,因為若死者被殺後才被扔進水中,是不會在身體深處尋找到矽藻。不過他承認香港有關技術較落後亦費時,自己亦多年未作相關檢測,但不認同衞生署法醫科指,香港水質無法檢測出矽藻的說法。
死因裁判官高偉雄問,現有資料能否判斷陳彥霖被殺再落水、或於海中溺斃,馬宣立指沒證據證明陳落水時,是否仍有呼吸。被問到能否檢測出,陳彥霖落水吸入哥羅芳與否,馬稱肝臟樣本可檢測出,但化驗報告未檢出哥羅芳。
馬宣立又指出,若溺斃者落水前昏迷,因為掙扎程度較小,所以吸入水分,亦會較意識清醒落水者來得少,但從陳彥霖遺體情況無法驗證有關情況。
對於報告未能解釋為何陳彥霖全裸,馬宣立坦言感到「唔安樂」,他認為若陳有穿內衣褲,應不易被沖走。
另外,抽取陳母何姵誼口腔DNA作親子鑑定時,馬宣立亦是見證人,法庭今進行認人程序,何姵誼在缺席4次研訊後,再次到庭,馬宣立確認何為有關口腔樣本。