死因庭就知專設計學院15歲少女陳彥霖死因，展開第8日研訊，資深法醫馬宣立以專家證人身份作供，他認為憑解剖情況，只可以確認陳彥霖遺體長時間浸水，不能確定死因是否溺水。他又指，報告沒解釋陳彥霖全裸原因，令他不安樂。
馬宣立指出，一般人跌落水，自然反應是閉氣至不能身體控制，被迫吸入水，故溺斃死者一般死狀包括肺充水、水性肺氣腫，若死者剛死去不久，更可以看到遺體口鼻出現白泡。馬宣立認為，陳彥霖遺體皮膚發白、皺皮，內臟卻已腐爛，未見陳有傷勢及病變，只可以確定遺體長時間浸在水中，未有足夠證據確定其死因。
解剖報告顯示，陳彥霖左右胸腔各有550及50毫升腐液，馬宣立直指情況「稍為古怪啲」，因為若陳彥霖遇溺吸水入肺，兩邊肺部進水量應一樣，肺部腐化後流入胸腔的液體分量亦應相約，他無法解釋陳遺體呈現差異。
馬宣立認為，判斷死者是否溺斃，檢測遺體腎臟或骨髓矽藻含量，因為若死者被殺後才被扔進水中，是不會在身體深處尋找到矽藻。不過他承認香港有關技術較落後亦費時，自己亦多年未作相關檢測，但不認同衞生署法醫科指，香港水質無法檢測出矽藻的說法。
死因裁判官高偉雄問，現有資料能否判斷陳彥霖被殺再落水、或於海中溺斃，馬宣立指沒證據證明陳落水時，是否仍有呼吸。被問到能否檢測出，陳彥霖落水吸入哥羅芳與否，馬稱肝臟樣本可檢測出，但化驗報告未檢出哥羅芳。
馬宣立又指出，若溺斃者落水前昏迷，因為掙扎程度較小，所以吸入水分，亦會較意識清醒落水者來得少，但從陳彥霖遺體情況無法驗證有關情況。
對於報告未能解釋為何陳彥霖全裸，馬宣立坦言感到「唔安樂」，他認為若陳有穿內衣褲，應不易被沖走。
另外，抽取陳母何姵誼口腔DNA作親子鑑定時，馬宣立亦是見證人，法庭今進行認人程序，何姵誼在缺席4次研訊後，再次到庭，馬宣立確認何為有關口腔樣本。
