對於行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為將來審理涉及「港區國安法」的案件，不適合安排陪審員審訊。民主黨立法會議員涂𧫴申反駁指，撤陪審團做法違反普通法原則，違反《中英聯合聲明》承諾，抵觸《基本法》對香港的司法保障，而案件不按普通法制度審訊，會嚴重削弱對香港居民權利的保障，是出賣香港的建議。
涂謹申指出，當年政府建議《基本法》23條立法時，政府在條例草案明文規定，被控犯叛國、分裂國家、顛覆、煽動叛亂或非法披露罪的人士，必定由陪審團審訊或有權選擇由陪審團審訊。在陪審團制度之下，入罪與否，最終由陪審團決定，而陪審員是從公眾人士中隨機抽選，確保審訊時，對案件事實的判斷，能有更客觀、獨立和公正的決定。
涂謹申解釋說，在普通法制下，嚴重罪行在審訊時設立陪審團，是確保審案時得到司法獨立公正的保障，對居民權利有充足保障；審訊涉及國家安全等嚴重罪行的案件，亦不例外。
涂謹申強調，司法獨立、實行普通法，是香港賴以繼續保存國際城市及國際金融中心的重要基石，是在《中英聯合聲明》列明，在《基本法》規定，任何破壞香港施行普通法，都是違反《中英聯合聲明》的承諾，違反《基本法》，出賣香港、出賣港人的建議。
