教育局早前要求港台遷出教育電視中心，公民黨楊岳橋在立法會上關注港台用地事宜，就港台新廣播大樓進度作出質詢，商務及經濟發展局局長邱騰華重申，仍然朝着聯用大樓方案研究中，對其他聯用大樓的部門持開放態度，又否認局方「陰乾」，指每年撥予港台資源足以完成其公共廣播工作。
楊岳橋指現時港台一共有4個錄影廠，在港台遷出教育電視中心後，需要將原先教育電視中心錄影廠的製作工作，轉到港台現有錄影廠處理，令港台製作設施緊絀，他問邱騰華會否協助港台向教育局爭取保留教育電視中心錄影廠符合今年製作目標。
邱騰華指港台有自己製作中心，港台主要使用教育電視中心作為辦事處，而教育電視中心錄影廠隨節目停產已完成工作。他指目前港台錄影廠在繁忙時間使用率為70%，非繁忙時間使用率為50%，認為港台有足夠製作地方。楊岳橋反駁指出，有關數字只是平均數字，未後反映實際情況。
邱騰華又稱，政府過去提出港台新大樓計劃，2014年在工務小組遭否決，即使應委員建議下降預算至53億元，仍未能通過，所以當年決定不再提撥款申請，但現時仍研究以港台及其他部門聯用大樓方式處理。他又指未建成新大樓不代表港台不能運作，每年亦為港台提供足夠修繕資源，去年維修費用撥款5600萬元，他指設施以實用為主，「唔可以因為一個大樓(使用)時間長或短，失卻(功用)，天文台大樓1883年起好到而家，作為古蹟都可以運作。」
謝偉俊查詢有何部門願意與港台共用同一大樓，特別考量到港台的保安需要。邱騰華指港台除保安以外，本身對廣播設施、隔音設備都有要求，不介意哪一個部門與港台聯用大樓，只要雙方合適、有土地就會工作，又指不覺得港台保安需要，凌駕其他部門之上。
民主黨許智峯批評，局方有心「全方位陰乾」港台，迫港台犯錯、藉投訴將它「DQ」，又質疑局方成立港台專責小組沒有廣播處長、職方人員是有心整治。邱騰華表示不同意指控，指港台作為政府部門，經常性費用增加122%、人手增加45%，今年度《財政預算案》減省人數，是因為政府接納審計署署長建議，刪減教育電視製作。他又指每年10億撥款予港台、760員工足夠達成工作。
