高院頒布裁決,裁定《緊急條例》就其賦權行政長官同行政會議,在任何危害公共安全的情況時訂立規例,並不符合《基本法》規定。《禁蒙面法》對基本權利所施加的限制超乎合理所需,並不符合相稱性驗證標準。
民間記者會回應指出,在街頭風雨飄搖的時候,判決雖然是一支強心針,但政權迫害並未停止。
民間記者會稱,由判決可見,不論是動用《緊急法》法理基礎抑或條文內容,均是完全無任何合理性所言。歷史已經清楚表明,每當極權政府實行反蒙面法,均以流血革命告終,南韓如是、烏克蘭如是。
2019年11月18日 時事脈搏
高院頒布裁決,裁定《緊急條例》就其賦權行政長官同行政會議,在任何危害公共安全的情況時訂立規例,並不符合《基本法》規定。《禁蒙面法》對基本權利所施加的限制超乎合理所需,並不符合相稱性驗證標準。
民間記者會回應指出,在街頭風雨飄搖的時候,判決雖然是一支強心針,但政權迫害並未停止。
民間記者會稱,由判決可見,不論是動用《緊急法》法理基礎抑或條文內容,均是完全無任何合理性所言。歷史已經清楚表明,每當極權政府實行反蒙面法,均以流血革命告終,南韓如是、烏克蘭如是。
下一篇: | 人行逾4年首降逆回購利率 料下月或降準 |
上一篇: | 恒指突飆375點 憧憬限購鬆綁 車股加速 |