監警會副主席張華峰在一個電台節目表示，監警會處理反修例風波相關警方投訴的進度良好，相信涉及7月2日前事件的中期報告可如期在半年內提交。
張華峰指出，不論現時監警會成員政治立場如何，相信每個人都會按法律公平處理投訴個案，目前委員人數暫時足以應付，是否需要增加委員或行政人手，應由行政長官及監警會主席決定。他又指，警方會向監警會提供多少資料有既定政策，強調雙方溝通很重要，監警會現時未開始審議接獲的170多宗投訴個案。
出席同一節目的監警會前委員梁繼昌提出，據他的經驗，警方向監警會提供例如使用武力及催淚彈的指引資料時都較小心，只會提交撮要內容而非整份內容，他對監警會在調查資源和時間，以及資料搜集上是否有無阻滯方面抱有疑問。加上除反修例個案外，仍有日常個案要處理，梁繼昌認為半年內交首階段報告會有困難。
梁繼昌又指，他與另一名時任委員黃碧雲為避嫌而無參與審核有關佔領運動的個案，他提出目前可能全部監警會委員都反對反修例運動，質疑他們是否亦要釐清界線。他認為監警會應增加政治中立的成員，提高認受性。
另外，張華峰指出，處理近日示威的警員，尤其速龍小隊經常需要面對激烈衝突，在執勤時不展示警員編號可避免被起底等情況發生，令警員在執法時無後顧之憂。他又稱，警方在鎮壓騷亂時，仍要面對各種限制並不合理。
至於示威者如何識別警員資料以作投訴，張華峰認為應該由投訴警察課處理。
梁繼昌指出，假如是飛虎隊等隊伍處理悍匪或恐怖分子，隱藏身份是合理，但處理公眾事件的警員應展示委任證或警員編號。
