香港眾志常委周庭於去年初被褫奪參加立法會港島區補選的資格，理由香港眾志認為香港可「自決」公投是否獨立，而周庭作為眾志的核心成員，定必推動該黨主張。周庭事後入稟高等法院提出選舉呈請，挑戰港島區選舉主任的決定，案件今早開審。
代表周庭的資深大律師石永泰質疑，選舉主任無權拒絕接納參選人簽署的確認書，亦無權在無給予機會回應下取消參選人資格。若選舉主任有權只憑香港眾志的理念取消周庭的參選資格，或引發寒蟬效應，令候選人擔憂發表政治言論。
石永泰指，《立法會條例》第40(2)條只規定立法會候選人須簽署示明該人擁護《基本法》和效忠香港特區的聲明，卻無規定候選人必須同意或服從聲明的內容。只有當候選人無簽署該等聲明，選舉主任才有權取消該人的參選資格。
石永泰解釋，《基本法》第104條列明，立法會議員就職時須宣誓擁護《基本法》和效忠香港特區，這項憲制要求卻不能延伸至選舉過程中。
法庭不能多設一重關卡，將相關憲制要求加諸立法會候選人身上，即使候選人在競選過程中並非真誠擁護《基本法》和效忠香港特區，也可能在就職宣誓前因政治游說等原因改變其態度。
