前立法會議員黃毓民2014年在立法會會議廳，向時任行政長官梁振英擲玻璃杯，被裁定普通襲擊罪成判囚兩周，黃毓民向高等法院上訴庭提出上訴，案件繼續在高等法院處理，黃毓民並無律師代表。
黃毓民指自己原審時沒有律師代表，裁判官未有述明理由下容許控方呈交書面結案陳詞，他認為是有違公義，又指裁判官當時引用的《裁判官條例》19條，違反《基本法》及《人權法》，剝奪被告獲得公平審訊的權利，因此提出上訴。
黃毓民稱，不應因自己盡力準備陳詞，而將自己與專業律師比較。法官張慧玲則表示，重點不在於黃毓民是否專業，而是他在原審時能否掌握控罪元素。
法官又表示，由於雙方都已提交詳細的書面理據及回應，不打算利用法庭時間逐一處理，但關注梁振英作供指事發時感到震驚，是因已發生的掟杯動作，或擔心黃毓民會再次掟杯。
政府一方回應指，梁振英在聽到玻璃杯碎裂聲時感震驚，並下意識檢查自己是否受傷，認為在法律上已構成毆打。
