就立法會議員許智峯的公開查詢，私隱專員黃繼兒強調，任何人在當事人不同意或沒有合理懷疑的情況下，以不公平或不合法的途徑取得個人資料，不論是有關自己或別人的，都不能以私隱作「擋箭牌」，合法化該等資料的使用和披露，除非在《私隱條例》下獲得豁免，例如防止或偵測罪案。
據公署向政府了解，公職人員於立法會大樓內執行通傳應變職務，目的是協助相關司局長與議員取得聯絡、了解議員的意見，以及掌握立法會會議進行的第一手資料。公署明白政府人員只記錄議員在立法會大樓內公眾地方的行蹤，並不屬敏感資料，收集的資料與為達致上述正當及合法的目的而言，並不超乎適度，而且就政府執行其職能屬必須及直接相關。
在平衡下述的因素後，公署認為公職人員執行通傳應變職務，不涉及不公平或不合法收集個人資料，主要是執行通傳應變職務涉及重要的公眾利益有其合法的目的；議員身處的環境不屬私隱期望高的地方；所收集的資料只是議員在立法會大樓公眾地方的位置，並非敏感的個人資料。
對於政府保留議員行蹤資料半年後仍未刪除，由於收集的資料並非具敏感性，加上行政署已採取切實可行的措施，包括發出指引提醒公職人員，須在完成通傳應變職務後，將有關議員的資料删除。綜合以上因素，即使有關資料獲保留6個月，公署認為非不合理。
在審研有關資料後，公署認為，整體而言，公職人員執行通傳應變職務不涉及違反《私隱條例》的規定，亦沒有證據顯示或理由相信有關解釋與事實不符。
