28年前，美國政治學家福山斷言，人類歷史已「進化」至終極階段，民主政體與資本主義證實為最佳模式。怎料一場世紀疫症，揭露西方世界累積多年的社會矛盾，主張資源再分配的社會主義，正在逆襲資本主義陣營老大哥—美國，引來華爾街警惕。--本刊記者鄭雲風
曾經，社會主義是美國選舉的票房毒藥。現年79歲的桑德斯從政近半世紀，風雨不改堅持左翼立場，多年來卻猶如政壇「邊緣人」，屢次參選州長均告失敗。
有誰想過，今年民主黨內的總統初選，桑德斯一改頹勢，支持率力壓其他候選人，曾經有望代表參選。他口中的社會主義經廣泛報道，更植根不少美國人心中，得到大批年輕人認同。
桑德斯所提倡的社會主義，實質上更接近北歐模式，有別於蘇聯式極權共產主義。近年他的主張有不少回響，眾議員科爾特斯（AOC）、資深議員沃倫也紛紛提出相關政綱，透過提高富人及企業稅，負擔起全民醫保、免費大學教育、綠色新政等開支。今年參加總統初選的華裔商人楊安澤，更提出全民基本收入，建議人人派錢！
舊夢不須記
主修經濟及歷史、即將大學畢業的美國人William，是其中一位社會主義支持者。他接受本刊越洋電話訪問時慨嘆自八十年代開始，美國中產家庭數目不斷下跌，收入及財富實質增長甚微，上流階層卻花錢讓下一代「考進」知名大學，「這樣並不平等」。去年美國揭發出大學招生醜聞，多位富豪家長涉嫌以賄賂手段，協助子女進入常春藤盟校，其中一位不會踢足球的女生，居然以明星球員身份成為耶魯大學學生。
今日香港的困境，更加促使他支持社會主義。去年6月，他剛好前往香港一間金融公司實習，不但親身體驗過「催淚之城」，更驚覺香港流弊叢生，不少社會問題與美國相似，例如勞工階層缺乏機會，居住、教育支出高昂。
「保守派覺得有自由市場，所有人都會做得更好。你看看香港，稅率比美國更低，但貧富懸殊非常嚴重。」已故經濟學大師佛利民經常稱讚香港為「自由經濟的最後堡壘」，William卻看到另一面：大批港人負擔不起私樓，加薪追不上樓價升幅；相比富裕家庭，窮人子女難升讀非資助大學，甚或出國留學，而且部分傳統名校收取高昂學費，限制草根階層報讀的機會。
「低稅的確有助吸引生意，但同時失去幫助窮人的手段。」他表示，若要了解資本主義的局限，香港是最佳實例。「如自由市場理論有用，香港不會落到現在這境地」。
原文請閱10月份《信報財經月刊》
