今夏香港出現兩種「時尚」，第一款叫Full Gear（齊裝），意思是戴上面罩、眼罩及頭盔等裝備；第二款叫Black Bloc（黑盟），特徵是黑衫黑褲外，再以口罩、手帕或頭巾蒙面。兩款裝束公認「戰鬥格」，但市民評價好壞參半，律政司則很不欣賞。--本刊記者李潤茵
隨着反修例示威持續，示威者與當權者武力升級，近日建制派要求政府訂立《禁蒙面法》，禁止示威者在公眾場所蒙面，隱藏身份搞破壞，律政司跟進研究。蒙頭蓋臉等於無法識別身份嗎？用上「嚴刑峻法」則未免小覷人工智能！
腦電波都能識別
生物識別技術中，最為人熟悉是人臉識別。很多人誤以為戴口罩就能逃過鏡頭，實質不然。記者曾走訪全球最大人臉識別獨角獸商湯（Sensetime），辨認準確率高達98.5%，他們怎樣「點相」呢？
答案是將人臉分成240個關鍵點，再讀取大量人類臉部特徵。如是者，即使雙胞胎都辨認得到，更何況區區戴個口罩，還露出半個鼻樑及雙眼呢？這間公司就藏身於香港科學園。
再者，識別技術還有聲紋及步姿，城大教授曾劍鋒透露，實驗室已在測試腦電波識別，即使全副「武裝」沒有樣貌仍然難逃「法眼」。退一步說，即使人工智能未必能即時派上用場，現成都有紅外線感溫技術。「穿透技術存在已久，紅外線鏡頭會感應身體和輪廓，原理都是掃描特徵，輪廓是不變的，所以即使蒙面都能探測。」
保安系統專家梁樂遜續道：「其實過關時，除有人臉識別拍照樣貌外，同樣都有紅外線感應，用來判斷那是否相片。」
簡言之，蒙面阻擋不了識別，相反立法則引伸問題。「如果真是要推《禁蒙面法》，很多方面都要考慮。」2003年沙士都很多人蒙面、戴口罩，港大法律學者張善喻遂反問：「病人會否轄免？歐洲討論相關立法，最大爭議則在於宗教自由。」
支持立法陣營喜歡引用法國，當地去年爆發「黃背心」運動，故經常被拿來跟香港比較，該國早在2010已經通過相關法例，2011年生效。但究其原意，法國起初並非針對示威者立法，而是主張穆斯林世俗化，香港能否搬字過紙值得討論。
普通法國家 未見一例
相反，張善喻屈指一數，同樣實行普通法的國家，「加拿大、澳洲、紐西蘭、英國都沒有禁止別人蒙面」。目前，全球最少13個國家設《禁蒙面法》，立法原因主要分兩類，第一類針對恐怖份子，第二類則是專制政府用來檢控示威者。留意法國外，烏克蘭更值得注意，當年親俄議會正是在親歐盟示威最激烈時強行立法，最終後者漸上風，2014年1月取消該法，一個月後親俄政府倒台。
原文請閱10月份《信報財經月刊》
