走出車站，支付寶、微信支付的廣告，一幅幅鋪天蓋地；行出大街，ofo小黃車，一排排蔚然成風。近年，內地科企巨擘積極攻港，以方便之名，陸續將通訊工具、支付系統、共享單車移植到港人手機，獲取大量用戶數據。不過，個人資料被變換成數據真的無後顧之憂？內地「信用系統」最近備受關注，大部分港人隔岸觀火，但老大哥隨時在身後了。--本刊特約記者許創彥
高鐵在爭議聲中通車了，「共同家園」又跨進一大步。香港逐步納入國家規劃，早於8月中，中科院兩家研究院便率先宣布將落戶香港科學園；港府亦趁熱打鐵，馬上回禮研究如何駁通兩地電子支付。兩地科技融合快馬加鞭；另一邊廂，中國再「走前一步」，建立起龐大的信用系統──外媒形容為「黑鏡」的技術實體化，小說《1984》情節即將活現眼前。
一河之隔，大部分香港人自我感覺良好，以為本地有私隱條例。曾擔任Google亞太區言論自由部門負責人的徐洛文告訴本刊，這條所謂防線，其實脆弱不堪。他指出，香港個人資料條例落後，有些更拖了逾20年仍未立法，內地政府有能力拿走港人數據。
你的名字
來一條常識題：究竟瀏覽紀錄，算不算個人私隱？
很多人肯定會不假思索點頭；但香港各大電訊商卻唱反調，告訴大家：「不是。」兩年前，徐洛文就曾發起一個名為「誰手可得」的運動，着市民向電訊商拿回自己的瀏覽紀錄。700人響應，但結果，芸芸電訊商，只有兩家作書面回應，說這不是個人私隱。
「原來唔夠快，世界係會唔同晒。」某電訊商經典對白，意外嘲諷了香港《個人資料（私隱）條例》（下稱《私隱條例》）。法例訂於1996年，當時互聯網方興未艾，人們以56K電話線上網、Nokia「香蕉電話」聊天；但時至今日，物換星移，光纖秒速接通世界，iPhone進化至第十一代，唯獨法例依然佛系，用了22年仍堅持不變應萬變。
「不變」是指私隱範圍。香港對「個人資料」的定義列明，凡直接或間接辨認到個人身份，均屬個人資料，「所以電訊商只要證明，手持資料並非個人資料，便沒有犯法」。儘管條例清晰，惟熟知私隱法的徐洛文氣結：「電訊商總有能力將IP地址，辯稱為『不是個人資料』。」
原文請閱11月份《信報財經月刊》
訂閲揭頁版
下載Android揭頁版
下載iOS揭頁版
訂閱印刷版
