4名港大學生涉支持及通過「感激」七一刺警案疑犯梁健輝的議案，被控《港區國安法》下「宣揚恐怖主義」等罪；他們本周一(11日)承認屬交替控罪的煽惑傷人罪，今日在區域法院求情。法官謝沈智慧形容被告前途光明，要對他們判罰感到非常難過；另質疑辯方要求法庭給予被告三分一刑期扣減，做法背離案例。案件押後至下周三(20日)繼續處理被告求情。
4名被告為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧。他們被指於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義；另被控一項交替控罪，即「煽惑他人有意圖而傷人」。他們於本周一、案件開審前承認上述交替控罪，並獲撤銷宣恐罪，案件今日求情。但由於代表首被告張敬生的資深大律師夏偉志抱恙，法庭今天主要處理其餘被告的求情；張敬生的求情押後至下周三處理。
辯方今早指出，本案最有力的求情理由為被告選擇認罪。此時法官謝沈智慧打斷指，辯方在書面求情陳詞表示，希望法庭給予被告三分之一刑期扣減，質疑辯方的請求，是要求她背離上訴庭訂下的原則。她強調，法庭須有切實理由，才能行使酌情權，予被告進一步刑期扣減。
謝沈智慧回應辯方陳詞時，亦一度形容本案4名被告均為「bright young man(前途光明的年輕男子)」，對於要就4人判罰感到非常難過，同時重申判刑時不能違反案例。
此外，謝沈智慧引述辯方書面求情，指辯方形容被告為傑出的學生，反問一些「運氣較差」、天賦稍遜的人士，是否要承受差別待遇？她續稱，終審法院大樓上的正義女神為何蒙着雙眼？那是因為人人皆為平等。
辯方回應稱，希望透過有關陳詞，展示被告擁有良好品格，並形容被告在本案的行為屬單一事件，與其性格不符。辯方另向法庭呈遞涉案學生會評議會會議片段相關資料，指該影片下架前只有122次點擊率。
另一方面，謝沈智慧周一向被告讀出案情撮要期間，曾批評該份以英文撰寫的案情文法差劣，之後控方再向法庭呈遞一份沒向被告讀出的案情。
謝沈智慧今早嚴詞批評控方做法令人驚奇，有違法庭程序，謂「你不能在(被告)定罪後改變案情撮要」，更說在其司法生涯從未遇過相同事宜。她今日亦再次指出，本案案情撮要十分難懂，「beyond help(無藥可救)」。
