中國快速訂立並頒布實施《港區國安法》，在政治上，激化與西方社會的矛盾；在經濟上，不少社交媒體平台則憂慮隨時因被指發放不當訊息而墮入法網。惟出乎意料的是，率先宣布撤出香港市場的不是外國公司，而是來自中國的抖音國際版TikTok，情節更堪細嚼。
港府周一晚把《港區國安法第四十三條實施細則》刊憲，於周二生效，當中列明如有服務商未有遵從移除或限制或停止任何人接達危害國家安全的訊息或平台，或提供協助的要求，一經定罪，則可被判罰款10萬元及監禁6個月。國際互聯網巨頭包括Google、Facebook和Twitter等，相繼表示暫停處理香港政府所有數據和資訊請求，以便研究新法例的影響。
正當各界拭目以待這些國際巨企的下一步行動，沒料到率先離場的竟是內地互聯網公司字節跳動的海外版短視頻平台TikTok。
TikTok為何有此一着？有可能是無奈的一步，同時也未嘗不是一招金蟬脫殼，寧可放棄香港這個有限的市場，以免影響在全球的布局。由於TikTok來自中國，在國際反華情緒逐漸升溫下，於多國拓展均遭遇壁壘，印度已宣布禁止TikTok、微信等59個來自中國的手機應用程式，美國國務卿蓬佩奧周一表示考慮封殺TikTok等中國社交應用程式，澳洲亦有議員提出全面禁用TikTok。
事實上，TikTok為了在國際立足，已想方設法「去中國化」，除了用上一個英文名稱，更聘用前迪士尼高層、美國人Kevin Mayer出任CEO，又強調TikTok數據並非儲存於中國；上周更去信印度政府，強調即使中國官方要求提供用戶數據，公司也不會答應。
TikTok在外國土地上，尚可大條道理拒絕中國當局的要求；若身處香港，並且作為一間中國公司，相信必須全面配合，就算做法乎合法例，亦難免予外國政府口實，洗脫不了把用戶資料送交中國的指控，令現時給予外國政府的保證很難站得住腳。相比印度或美國等地以億計用戶，香港只是一個極小的市場，與其因小失大，倒不如乾脆撤離免卻麻煩。
至於其他國際互聯網和社交媒體巨企，若因遵守《港區國安法》的規定而被本國政府或盟友制裁的機會即使不大，恐怕仍有手尾。反華政客點名批評肯定少不了，甚至召開聽證會以調查之名變相公審，政治陰霾難消，市場風險急增。
去年下半年本港爆發反修例示威衝突，蘋果把一個有很多示威者使用的應用程式下架，已惹來外國部分客戶不滿。Google去年把一個以反修例為背景的手機遊戲下架，亦引起Google員工投訴，批評是自我政治審查。
TikTok根據其自身市場布局，要考慮的事或許有別於其他國際互網巨頭，惟撤出香港市場仍敲響了警號。在權衡利害之下，互聯網、社交媒體以至存有大量客戶訊息和資料的國際企業，重新部署在港業務並作出調動，也算合情合理。
但如此一來，政府近年積極推動香港成為國際數據中心的宏圖勢受打擊，也不利於發展為國際資訊和通訊中心，如何安撫國際社會、踏實贏取信任、補強競爭優勢，是港府在維護國家安全時必須處理的課題。
